Beth yw'r pwynt yn gorwedd yn y datganiad "ei fod yn naturiol, nid yw'n hyll"

Fel arfer yr ymadrodd "hynny yw naturiol, nid yw'n hyll" yn cael ei ynganu gyda eironi penodol neu ychydig lid i gyfiawnhau rhai mân droseddau, yn mynd yn groes i normau moeseg a moesoldeb. Yn yr achos hwn sydd gennym mewn golwg nid yw'r ysgarmesoedd geiriol neu ymddygiad gywilyddus arall, flaunting eiliadau naturiolaidd o fodolaeth ddynol, sydd beidio â dweud yn uchel.

misdeeds cyfiawnhad

Faeddu mewn man cyhoeddus neu fynd allan ar ddyletswydd, prin yn cwmpasu ei rhannau preifat, - ar gyfer un person, camau gweithredu o'r fath yn cael eu hystyried ben shamelessness, a'r llall shrug cyfiawn a gwên: "Dyna naturiol, nid yw'n hyll!" Mae gwerth y mynegiant mewn achosion o'r fath Mae'n eu deall dehongli eithaf cul yn yr ystyr nad oes angen iddi fod â chywilydd o'r arwyddion ei hanfod, fel y cyfryw, rydym wedi creu natur. Ac mae hi wedi, fel y gwyddoch, dim tywydd gwael, ar hyd a lled y gorchymyn absoliwt a welwyd a harmoni anwahanedig.

Ond gall dyn, gan gredu ei hun y goron o greu, fel anifeiliaid? Oni fyddai blindly yn dilyn rhagdybio "hynny yw naturiol, nid yw'n hyll" i'r diraddio cymdeithas ac yn dychwelyd i'r cyntefig? At Gwna am filoedd o flynyddoedd creu ffabrig moesol y gallent yn hawdd dinistrio un frawddeg? Ac efallai yr ydym yn camddeall ei ystyr?

Mae addysgu athronwyr hynafol

Dweud "ei fod yn naturiol, nid yw'n hyll," Nid ei eni heddiw, ond yn am y bedwaredd ganrif CC. P'un ai i fuddsoddi ynddo yr ystyr sy'n cael ei ddeall yn awr, nid wyddys i sicrwydd. Gall un ond tybio bod y doethion hynafol yn ceisio cyrraedd gwmpas ehangach o berthynas dyn â natur nag esgus ar gyfer sioe harddangos yn gyhoeddus o anghenion personol.

I bwy perthyn y Axiom "hynny yw naturiol, nid yw'n hyll?" Ei awdur - neb llai na yr athronydd Rhufeinig enwog a meddyliwr Lutsiy Anney Seneka (yr Ieuengaf). Fel bardd, gwladweinydd a chefnogwr stoiciaeth, Seneca credu'n gryf yn y perthnasedd pob peth, nid gwadu y posibiliadau diderfyn y person yn y wybodaeth am y deddfau natur. P'un a mynegasant yr egwyddor ymadrodd athroniaeth naturiol, a oedd yn dal barn feddyliwr? Neu, efallai, dyma ei fod yn swnio'n gondemniad o wendid dynol a'r amlygiadau isel? Mae mwy o gwestiynau nag atebion, gan fod hyd yn oed gyda uchder wybodaeth fodern ddatrys meddwl athronyddol bron yn amhosibl.

eiriau o gysur a chymhelliant i weithredu

Dwyn i gof y stori dylwyth teg enwog Hans Christian Andersen o'r hwyaden fach hyll. Os bydd y cyw drwsgl, yn swil am ei ymddangosiad, roedd mentor da, byddai wedi annog ef gyda'r ymadrodd: "Peidiwch â phoeni, babi! Yn naturiol, nid yw'n hyll! Bydd yr amser yn dod, ac rydych yn troi i mewn i alarch hardd. Yn y cyfamser, mwynhewch pa natur roddir! "

Sut ydw i'n gwybod? Mae'n bosibl bod y hwyaden fach hyll, anogaeth praesept hwn, byddai'n llawer haws i ddioddef y caledi a syrthiodd ar ei llawer. Yma, mae'r ymadrodd yn cymryd ystyr hollol wahanol, nid yw'n swnio fel hagrwch esgus a hagrwch, ac mae'n emyn i gyfreithiau berffeithrwydd daearol.