Beth all esgymuno a anathema?

Yn aml iawn rydym yn clywed yr ymadrodd, sy'n cynnwys y syniad bod yn rhaid i rywun fod yn anathema. Arwyddocâd yr ymadrodd hwn, fel yn ddealladwy, ond yn yr erthygl hon byddwch yn dysgu ychydig o ffeithiau diddorol!

Yn gyntaf, gadewch i ni edrych ar beth mae hyn yn ei olygu. Felly anathema - yn golygu i wahanu rhai pobl o'r gymuned benodol. Ie, er gwaethaf y ffaith bod yr ymadrodd yn gysylltiedig â'r eglwys, mae'n cael ei ddefnyddio yn aml mewn ardaloedd eraill. Os byddwn yn siarad am yr hyn a olygir gan "anathema" ym myd crefydd, mae fel arfer yn cyfeirio at berson yn ysgymuno o'r eglwys. Ond nid yw hyn mor syml. Mae'r ffaith bod y ysgymuno - yw cael gwared offeiriad (neu yn syml dynol) y cyfle i gymryd rhan mewn seremonïau, i fod yn y waliau y deml, a dim ond yn y blaen yn benodol - cyfnod (fel arfer ychydig), ar ôl y mae ef yn gallu dychwelyd i'r ffordd cyn o fyw. Anathema a elwir hefyd yn gwahardd llawn o fywyd yr eglwys heb yr hawl i "adsefydlu".

Sut y gall ddirnad, yn yr hyn mae angen i achosion gael eu diarddelwyd, a lle - anathema? Mae'r cwestiwn hwn yn anodd iawn ac, yn ogystal, yn bwynt dadleuol. Fodd bynnag, os ydym yn sôn yn gyffredinol, yn ddarostyngedig i ysgymuno rhai sydd ond stumbled, gwneud camgymeriad bach yn llygaid Duw. Mae'r rhai sydd wedi cyflawni pechod marwol neu ddifenwi y Creawdwr, yn anathema. Ar y llaw arall, y sefyllfa hon yn dod ag ef i'r presennol. Os byddwn yn siarad am yr Oesoedd Canol, er enghraifft, os yw'r clerigwyr dysgu bod gwraig anffyddlon i'w gŵr, gallent yn hawdd bradychu ei anathema.

Pwy sydd â'r hawl i weithredu o'r fath, a beth yw ei ganlyniadau? Yma eto, nid oes ateb syml. Anathematized pobl gyffredin pobl gyffredin (ac eithrio ar gyfer eu bod yn agos at yr eglwys, wrth gwrs). Ac mae pobl yn hysbys i gael meddwl goddrychol yn bennaf, yr un farn ac, o ganlyniad, yr un rhesymu. Felly, os yw gweithred penodol yn achos anathema, yn credu y llall ei fod yn ddigon ychydig yn brin o ysgymuno, a'r trydydd yn dda ac yn gyffredinol yn datgan y bydd y weithred o edifeirwch y mwyaf cyffredin a syml y pechadur yn ddigon.

Dylid nodi y gallai'r anathema a'r rhai sydd ond yn dangos ei anfodlonrwydd gyda'r Eglwys, er mewn ffurf ysgafnach. Yn gyffredinol, unrhyw amlygiad o teimlad gwrth-clerigol atal yn y dechrau.

Y ffaith anathema mwyaf adnabyddus yn achos Leo Tolstoy. Credir bod yr Eglwys Uniongred wedi penderfynu anathematize yr awdur mawr Rwsia. Fodd bynnag, y ffaith hon yn destun dadl. Mae'r ffaith bod rhai yn dadlau bod yr offeiriaid yn sicr yn anhapus gydag areithiau gwrth-Gristnogol LVA Tolstogo a'r un motiffau yn ei weithiau, ond nid oes unrhyw ysgymuno oedd. Os ydych chi'n credu bod y ffynonellau eraill, cyn marwolaeth Tolstoy ei fod yn difaru bod yn agored beirniadu yr eglwys a'r melltithio Duw. Fodd bynnag, y ffeithiau hyn yn cael eu hefyd prin cael eu galw ffeithiau, oherwydd nad oes tystiolaeth difrifol o hyn.

Yn gyffredinol, gellir dod i'r casgliad bod y ysgymuno a anathema yr Eglwys (y Gatholig ac Uniongred) a gwared chael gwared ar anghydffurfwyr, chwyldroadol eu meddwl bobl, a thrwy hynny ysbrydoli eraill yn ofni rhagluniaeth.