Anwybodus - yw'r hyn? Mae gwerth a'r math o anwybodaeth

yn y byd bri heddiw o addysg yn amheus, er ei fod yn caniatáu i chi ateb y cwestiwn: "anwybodus" - yw bod cysyniad? Gyda llaw, ffaith hwyl: yn ôl ystadegau, Rwsia - y wlad mwyaf addysgedig, os ystyriwn y ganran o bobl ag addysg uwch. Mae'n ddiddorol, ynte? Ac yn awr i fusnes.

gwerth

"" Clueless "- person uncultured, annysgedig" - felly yn dweud y Geiriadur. Er enghraifft, mae person sy'n dal i gredu bod y ddaear yn wastad, heb unrhyw amheuaeth, yn gallu honni hyn yn nodwedd annymunol. anwybodaeth diangen - mae'n sicr yn ddrwg. Ond mae yna bobl (a llawer), sydd hyd yn oed yn falch ohono. Nid ydynt yn gwybod, ond i fyw nid yw'n ymyrryd.

Gadewch i ni ddweud ei fod yn wir. Beth os bydd un bobl hyn yn cael plant wrth iddynt addysgu eu plant i freuddwyd fawr? Bad pan fydd person yn y termau gwyddonol, athronyddol neu seicolegol malosvedusch, ond hyd yn oed yn waeth pan nad yw am i ddysgu. Efallai Lluosogi eu tywyllwch niweidio ei deulu a'i ffrindiau, a'i phlant pereymut ac yn sylweddoli bod y math hwn o ymddygiad yn unig bosibl. Os bydd y "anwybodus" - mae hyn yn y sefyllfa, nid oes llawer y gellir ei wneud i argyhoeddi'r person.

Anwybodus ac ynfyd

Mae gwahanol fathau o anwybodaeth, ond, beth bynnag, un ansoddair.

Mae yna ddyn sydd ddim yn gwybod sut i ymddwyn wrth y bwrdd mewn cwmni gwrtais, byddai'n cael ei alw yn anwybodus. Weithiau mae'n oherwydd y gwahanol ffurfiau derbyniol o ymddygiad mewn gwahanol gymdeithasau. Mewn rhai llwythau Affricanaidd dull a fabwysiadwyd gan yr Ewropeaid - pobl eraill. Nid ar gyfer ddim yn bobl mynd i gymuned gymdeithasol rhywun arall, yn profi sioc diwylliant. Ond mae dwylo mewn bron unrhyw wlad Ewropeaidd - mae'n arwydd o blas drwg. Felly, os ydych yn gweld dyn sy'n esgeuluso cyllyll a ffyrc, yn ddiau, mae hwn yn cad. . Gallwn ddweud, dyn anwybodus.

Math arall o anwybodaeth - mae'n anwybodaeth. Ac yma yn codi enghraifft glasurol arall. Cofiwch y bennod o'r nofel MA Bulgakov, pan Ivan Bezdomny yn dweud bod y Meistr i gwrdd â athro yn y Patriarch a Meistr, ar ôl gwrando a goleuedig Ivan yn gofyn, sydd eisoes yn gwybod yr ateb: "Nid wyf yn camgymryd, ydych chi'n ddyn anwybodus?" Ac yna nodwedd hon yn fath ychydig yn wahanol. Ni allwn ddweud bod y Meistr yn bryd i werthuso ymddygiad y bardd. Ond yr oedd yn gwybod un peth yn sicr: gyda demonology Ivan anghyfarwydd a hyd yn oed "Faust" Nid wedi darllen, hynny yw, ei fod yn brin o wybodaeth mewn maes penodol. O'r fath yn y anwybodus a barddoniaeth anwybodus. Mae'n drist, ond, gan fod y darllenydd yn cofio, felly yr un fath.

Sherlock Holmes, neu dim terfyn i berffeithrwydd

beth rhyfedd, ond gall pob un ohonom yn dweud, fel Socrates: "Rwy'n gwybod dim ond fy mod yn gwybod dim byd." Mae llawer o feddyliau mawr wedi dehongli'r geiriau hyn. Ond mae'n ymddangos eu bod yn amgryptio y byd incognisability arferol. Mae'r ehangach cwmpas wybodaeth ddynol, y mwyaf yw'r ardal ei anwybodaeth, ac nid oes unrhyw beth y gallwn ei wneud am y peth. Mae pob un ohonom - mae'n arbenigwr a'r lleygwr mewn un person.

Cofiwch y bennod ryfeddol y ffilm Sofietaidd "Cyflwyniad": y gyfres gyntaf o ffilm am Sherlock Holmes a Dr. Watson. Mae 'na olygfa lle mae'r ditectif enwog cyfaddef yng nghyfanswm ei anwybodaeth ar ran y wybodaeth llenyddol, athronyddol, nid yw'n hyd yn oed yn gwybod pwy yw Copernicus , a bod y ddaear yn cylchdroi o gwmpas yr haul, ond ei fod yn gwybod yn iawn cemeg a gallu gwahaniaethu rhwng gwahanol fathau o fwd o wahanol strydoedd Llundain .

Ni fyddai unrhyw un meiddio i alw y ffwl ditectif, ie, ei fod yn colli llawer o wybodaeth am y gyffredinol, ond mae'n yn ei ranbarth - athrylith! Mae ei syniad yn cael ei alw'n "rheoli neu anwybodaeth rhesymegol." Nid yw'r ditectif yn gwneud unrhyw beth arbennig, dim ond ei fod yn gwybod yn union beth sydd ei angen arno a'r hyn nad yw'n. Mae ysgolhaig i rhwyfau, ei fod yn ddifater. Mewn gwirionedd, nid yw achos Holmes yn unigryw, er ei fod yn y tynged pob arbenigwr cul.