Y prif resymau dros y diddymu serfdom yn Rwsia

Unwaith y bydd yn 1856, a ddaeth i ben Rhyfel y Crimea, mae llawer o haneswyr yn dadlau bod y cyfnod o ryddhad a diwygiadau yn Rwsia. Ond hyd yn oed ar ddiwedd y ddeunawfed ganrif, llawer o wyddonwyr, meddylwyr a ffigurau cyhoeddus wedi dod o hyd rhesymau dros ddiddymu serfdom. Mae sylfaen mewn gwirionedd oedd, o leiaf, yr elît y cyfnod hwnnw yn meddwl bod serfdom - o leiaf yn anfoesol. Hyd yn oed yn creu cymuned gudd a fu'n ymladd yn erbyn serfdom, ond roedd y cyfan yn ofer.

Yn 1855, efe a ddaeth i rym brenin newydd. Alexander II o blentyndod gyfarwydd â'r driniaeth drugarog o bobl, nid oeddent allan o unrhyw fath o statws cymdeithasol. Serch hynny, nid yw'r pren mesur newydd yn arbennig ar frys i wneud unrhyw ddiwygiadau, er ymwybodol iawn bod y backwardness technegol o Rwsia, yn ogystal â serfdom - rhesymau y gellir eu galw prif, sydd wedi colli'r rhyfel. Beth bynnag oedd hi, ond yn y diwedd, Alexander II yn dal i ddod i'r casgliad bod eu hangen mewn gwirionedd y diwygiadau, a rhaid eu cynnal cyn gynted ag y bo modd.

Felly, y cynsail sylfaenol diddymu serfdom, y canlynol: mae'n cael ei rwystro yn fawr twf diwydiant, cyfalaf yn mynd yn araf iawn, ac roedd yn debygol y bydd Rwsia yn dod yn wladwriaeth eilaidd.

Rheswm arall yw y ffaith na allai pob un o'r ffermydd o gwerinwyr wrthsefyll dŵr ac adfeiliedig, ac mae'r cyfan yn digwydd oherwydd bod landlordiaid yn rhy aml cynyddu serfdom, a rhent-dalu ffermwyr i wneud dim mwy na sut i fynd i weithio yn y ffatrïoedd.

Y trydydd adeilad yw ei fod yn serfdom oedd y prif reswm dros y rhyfel y Crimea ei golli. Ar yr wyneb oedd y ffaith bod Rwsia yn cael wendid hynod milwrol uwch-dechnoleg o gymharu â phwerau mawr eraill. Yn ogystal, mae ffermwyr yn cael eu difetha yn gyflym iawn oherwydd y gwahanol ddyletswyddau ac ardollau, mae llawer o ffermwyr yn syml rhedeg i ffwrdd oddi wrth y landlordiaid.

Rheswm arall - twf o wrthryfeloedd gwerinol. Maent yn, mewn gwirionedd, oedd ganddo unrhyw beth i'w golli, felly dechreuwch cynnwrf. Mae'r llywodraeth yn ofni iawn, nid i gychwyn yr ail "Pugachevshchina".

Y pumed reswm dros ddiddymu serfdom yw bod y llywodraethwyr eu hunain yn ymwybodol iawn bod y sefyllfa hon, y maent, fel pe ar keg bowdr, ac mae'n rhaid i ni ei wneud i gyflawni diwygiadau, ond fel arall nid oes dim da yn ni fydd yn dod i ben.

Yn olaf, y chweched reswm oedd bod serfdom i ganslo mwy a'i fod yn cael ei weld gan lawer fel caethwasiaeth go iawn ac mae bron pob rhan o'r gymdeithas beirniadu sefyllfa hon.

Nid yw hyn yn y rhesymau i gyd ar gyfer diddymu serfdom, ond y chwe rhagofynion ar gyfer y llywodraeth mwyaf cythryblus.

Roedd yn y blynyddoedd cynnar teyrnasiad y brenin newydd lofnodi gan y gyfraith amnest. O dan delerau'r ddogfen llawer o'r Decembrists, yn ogystal ag aelodau o'r gwrthryfeloedd eraill ennill eu rhyddid, dileu rhai aneddiadau milwrol sensoriaeth, er yn parhau i fod, ond gwanhau yn sylweddol, ac yn teithio dramor wedi dod yn rhad ac am ddim.

Mae'r llywodraeth newydd wedi dod a gweld yr holl resymau dros diddymu serfdom, ond mae cynllun gweithredu clir nad oeddent. Ond yn y gymdeithas ar y pryd oedd eisoes yn amrywiol nodiadau o ddiwylliant, hanes a llenyddiaeth, a gynigiodd eu dyluniadau ar gyfer diwygio newydd. Yr enwocaf oedd nodyn Kavelina hanesydd, a oedd yn credu y dylai yn ystod y diwygio werin yn cymryd i ystyriaeth nid yn unig er budd y tirfeddianwyr, ond hefyd y gwerinwyr. Yn ei farn ef, dylai'r bobl hyn wedi eu derbyn tir yn cael ei ddefnyddio, ac mae'r landlordiaid - gwobr am ei.

Hefyd, y person hwn yn cael ei ddisgrifio fwyaf glir yr holl resymau dros diddymu serfdom, a'r bobl yn wir yn gwrando arno. Fodd bynnag, mae'n werth nodi nad oedd y llywodraeth yn arbennig o falch, felly, o ymgyrchwyr, hyd yn oed yn tanio oddi wrth eu man gwaith, ond i fod yn deg, mae angen ystyried y ffaith ei bod yn ei syniad ac yn nodi prif ddarpariaethau y diwygio yn y dyfodol.