Syllogism pendant syml, ac enghreifftiau o'i ddefnyddio mewn ymarfer barnwrol

Mae'r rhesymeg, fel y gwyddoch, yn cynnwys ei gymeradwyo, a chasgliadau. Un o'i flociau adeiladu sylfaenol - y syllogism pendant - casgliad hwn, wedi'u rhestru yn ôl didynnu, hynny yw, y casgliad y swyddi arbennig rhai cyffredinol. Mae'n deillio o ddau brif ddadleuon neu barseli term generig cydgysylltiedig. Gan fod dadleuon o'r fath yn cael eu dim ond dau, gelwir y syllogism yn syml, ond oherwydd y ffaith bod y parseli yn cael eu cymeradwyo (neu eu gwrthod) yn hytrach bendant, mae hyn yn datganiad syml o'r enw pendant. Dyma enghraifft syml o gasgliad o'r fath. Y ddadl gyntaf: 'Mae pob dyn yn farwol ". Yr ail ddadl: "Ivan - dyn." Gloi, mae'n dyfarniad, felly, yw: "Ivan - farwol" Fel y gwelsom, nid yn gam neu'n gymwys pob parsel yn cael ei ystyried yma. Rydym yn cymryd yn ganiataol y ffaith bod bywyd dynol yn cael ei gwblhau erioed, ac Ivan perthyn i'r hil ddynol.

Enghraifft o hyn gasgliadau diymhongar, gallwn weld bod syllogism pendant syml wedi ei strwythur ei hun. Mewn unrhyw predicate casgliad (word gyda rhywfaint o werth amhenodol, yn ein hachos ni - bodau marwol) bob amser yn ehangach na'r pwnc (Ivan). Felly, mae'r parseli sy'n cynnwys y predicate cael ei alw'n fawr, ond yr un sy'n cynnwys y pwnc - bach. Clymu dadleuon hyn tymor cyfryngwr M (canolig) - yn yr achos hwn, pobl, dyn. Felly, yn y dadansoddiad arfer barnwrol o resymu rhesymegol i ddechrau dod o hyd i le ynddo ac y predicate y pwnc, yn ogystal â phresenoldeb cyfryngwr rhyngddynt.

Yn y dadansoddiad hwn, dylid nodi bod yn rhaid i syllogism pendant syml yn cynnwys Axiom nad yw'n cael ei fynegi, ond mae: popeth sy'n cael ei gymeradwyo neu ei wrthod o bob math o eitemau yn berthnasol i bob eitem o'r math hwn. Felly, bydd cynnig o'r fath fod yn anghywir: 1. Dynion yn dod yn dadau. 2. Peter - dyn. 3. Peter - tad. Yn yr enghraifft hon, nid y Axiom y syllogism yn cael ei barchu gan nad tadolaeth yn cael ei ymestyn i bob dyn. Felly, wrth lunio casgliadau angen glynu'n gaeth at y rheolau. Dim ond saith: tri ohonynt yn ymwneud â'r telerau, a phedwar - parseli.

Rheol un: a syllogism pendant syml yn cynnwys dim ond tri thymor. Phob pedwerydd tymor - unwaith. Mae adnabod y gwahanol gysyniadau yn ymwneud â gwallau. Er enghraifft: 1.Sidorov ymrwymo lladrad. 2. Sidorov - enw. 3. Mae'r enw wedi cyflawni lladrad. Yma Sidorov ac enwau ystyron gwahanol. Rheol dau: Mae'n rhaid i'r dirprwy term fod yn bresennol yn yr eiddo. Os na all y cyswllt rhwng y predicate a'r pwnc yn cael ei osod neu ei fod wedi'i brofi, ac mae'r syllogism yn parhau'n ansicr: 1. Mae rhai pobl - laddwyr. 2. Ivan gael ei alw yn ddyn. 3. Ivan - llofrudd. Ac yn olaf, y trydydd rheol. Os nad ydych yn defnyddio'r term yn y ddadl predicate, ond mae'n bresennol yn y casgliad, byddai'n syllogism anghywir. Gellir gweld enghreifftiau o camgymeriad o'r fath yn cael ei fynegi fel a ganlyn: 1. Yn Moscow achos rhanbarth llofruddiaeth. 2. St Petersburg wedi ei leoli yn y rhanbarth Moscow. 3. Yn St Petersburg, nid yn achos llofruddiaeth.

Yn ychwanegol at delerau'r rheolau ddilyn y rheolau yr adeilad. Rhaid io leiaf un ohonynt yn cario datganiad, gan fod unrhyw beth i sefydlu, rhaid i ni o rywbeth gwrthyrru. Os yw un o'r dadleuon a gyflwynwyd - gwadu, yna bydd y casgliad fod yn negyddol. Hefyd i syllogism categorïaidd syml yn cael ei dderbyn yn gywir, o leiaf un o'r dadleuon a gyflwynwyd yn rhaid i fod o natur gyffredinol y farn bendant. Ac mae'r adeilad rheol olaf: os bydd o leiaf un ohonynt - preifat, yna bydd y casgliad fod yn breifat. Er enghraifft: 1. Bydd y trosedd yn cael ei gosbi (dyfarniad cyfanswm). 2. Ivanov cyflawni trosedd (achos penodol). 3. Dylai Ivanov yn cael eu cosbi.