Pam tîm Wcreineg perfformio mor wael yn y Gemau Olympaidd?

Wcráin - yw, wrth gwrs, ar gyfer Rwsiaid dramor, ond mae diddordeb yn y wlad hon yn, fodd bynnag, os mai dim ond oherwydd bod llawer ohonynt yn cael berthnasau sy'n byw yn y gwledydd cyfagos. Er gwaethaf yr heriau enfawr mewn cysylltiadau rhyngwladol sydd wedi codi ar ôl y Maidan, goroesodd cyfeillgarwch, ymweliadau i'r ddwy ochr yn digwydd ar ymweliad, ac ar gyfer llwyddiant mewn chwaraeon, yn enwedig Olympaidd, dinasyddion y canlynol ar y ddwy ochr y ffin.

tîm cenedlaethol Wcreineg yn Rio yn gweithredu fel y gallai. Yn wahanol i'r Pencampwriaeth Ewrop, yn gymharol ddiweddar, yn absenoldeb yr ewyllys i ennill reproaches eu clywed. Ond pam cyn lleied o waith? Mae esboniadau yn, maent yn rhoi yr athletwyr a swyddogion, a gwleidyddion eu hunain.

Beth y mae'r Gweinidog yn beirniadu ...

Gwnewch sylw Gweinidog Ieuenctid a Chwaraeon o Wcráin yn deilwng, yr aelod o'r llywodraeth yn unig sy'n gyfrifol am y medalau, cofnodion a datblygiadau posibl eraill yn yr ardal a ymddiriedir iddo fywyd y wlad. Y prif rwystr ar gyfer yr buddugoliaethau mae'n ystyried dyfarnu anghywir. Dim ond un o'r dwsin neu fwy gwesteion i Rio pencampwyr Wcreineg gallai ennill y wobr aur, a gall olygu dim ond un peth: y broses gymrodeddu yn rhagfarnllyd. Aur yn cael ei ddwyn mewn gwirionedd gan y wrestlers, daeth yn dioddef o gynllwynion Zhan Beleniuk, hildio dinesydd Rwsia Davit Chakvetadze. Jean-haeddu lle cyntaf, fel y dywedodd y gweinidog. Os bydd yn barnu, y fuddugoliaeth fyddai wedi bod, yn gallu cael eu hystyried, yn eich poced, hynny yw, ar y gwddf yn fwy na haeddu ei theitl. Efallai, roedd achosion eraill o anghyfiawnder flagrant, ond nid oedd Igor Zhdanov yn y manylion yn mynd. Am sut ei fod yn iawn, hyd yn oed yn ddiwerth i ddadlau. Rhagfarn yn erbyn athletwyr Rwsia IOC yn amlwg, a byddai angen yn rheswm da iawn i'w cydweithwyr Wcreineg casáu hyd yn oed yn fwy sydyn.

... ac ar y sefyllfa gyffredinol yn y wlad

Igor Zhdanov henwi fel rhesymau dros ganlyniadau gwan y Gemau Olympaidd yn unig treial annheg, tynnodd sylw at y ffaith bod Wcráin yn ymladd. Nid yw arian ar chwaraeon yn ddigon, a bod troi allan. Ac mae'n wir, heb y gost o arian yn anodd i'w ddisgwyl llawer o fuddugoliaethau. Fodd bynnag, yr esboniad hwn oes gwrthwynebiad. Yma, yn 1952, pan gymerodd saith mlynedd ar ôl y rhyfel mwyaf erchyll a dinistriol yn hanes athletwyr Sofietaidd am y tro cyntaf rhan yn y Gemau Olympaidd, maent yn yr ail le, gyda llaw, enillodd. Ac ymhlith y pencampwyr hyd yn oed y rhai a fagwyd yn y Gulag. Cawsom 61 o fedalau, gan gynnwys 22 o aur, tri arian ac efydd deg 19. Ac yn awr, yn sgil y twf digyffelyb wladgarwch ddatgan, mae'r Ukrainians, hefyd, yn ymddangos i fod yn gallu am sbel i ddianc rhag trafferthion ariannol. Oes, mae arian yn brin, felly beth, hebddyn nhw mewn unrhyw ffordd? Yn ogystal, os ydych yn credu bod y propaganda swyddogol, mae'r Rwsia hefyd yn ymladd mewn nerth a phrif, a dim ond gyfrinachol hybrid. Gyda'r fyddin mwyaf pwerus ar y cyfandir, ymhlith pethau eraill. cyfryngau Wcreineg yn aml yn sôn am y ffaith bod yr economi Rwsia mewn cyflwr truenus. Yn gyffredinol, mae'r broblem eto. Ond mae polisi ffwrdd yn awr am chwaraeon.

replica Saakashvili

Ni fyddai cyn-lywydd Georgian fod fy hun os nad wyf wedi gwneud sylwadau ar lwyddiant cymedrol y mabolgampwyr Wcrain. Yn y modd hwn dangosodd ei holl galon wladgarwr de poeth, ac ar yr un pryd ac yn dangos unwaith eto y gallu ddiduedd i feirniadu unrhyw un, fodd bynnag, hyd yn oed y Gweinidog Chwaraeon. Mae gan Wcráin botensial enfawr, y mae, fel y mae pawb yn gwybod, gall fod yn y wlad mwyaf pwysig yn y cyfan. Yn gyffredinol, mae'n bryd i'r gweinidog i ymddiswyddo ar ôl digwyddiad o'r fath. Ond yn awr "dogovornyak" llywodraeth, ac, er gwaethaf y camgymeriadau, yn gadael. Mae'r un peth fod yn, Wcráin a wnaed yn waeth yn y Gemau yn Azerbaijan, Kazakhstan, Hwngari, Cuba, Kenya, Jamaica (ar y gall arwain at restr o tair gwlad dwsin). Georgia, fodd bynnag, hyd yn oed yn waeth, ond dim llawer.

gerydd Gweinidog

Nid oedd Zhdanov oddef a dywedodd Mikhail Saakashvili yn arddull "y gwrandawiad hwn." Aeth ysgarmes ar "Facebook", fel arall gallai'r achos gyrraedd y cynwysyddion taflu traddodiadol o hylif a sgrechian. Yn rhanbarth Odessa yn y cyfnod diweddar dinistrio a channoedd o stadia a chyfleusterau chwaraeon eraill gau. Mae'r isadeiledd, gyda llaw, pob, yn ddieithriad, ei greu yn y cyfnod Sofietaidd, ac mae'n bosibl ei fod yn dymchwel o dan y decommunisation gymryd arnynt. Stadia llawn o bas-rhyddhad gyda gwahanol sêr, clustiau, crymanau, morthwylion, a nodweddion eraill o totalitariaeth. Ond erys y ffaith, mae'r amcanion yn cael eu cau a Saakashvili tebyg fel clawr dim byd. Ond y pwynt o Zhdanov yn y Senedd yn dal i ystyried, yn y pwyllgor priodol. Gadewch i pawb yn gallu siarad â chwaraeon Wcreineg niweidio.

Barn Arbenigol ...

pencampwr Barn Wcreineg (Sofietaidd) Olympaidd yn 1980, gymnast Stelly Zaharovoy, yn werthfawr iawn, mae'n sicr yn bwysig mewn chwaraeon yn farnwr da. Mae hi bellach yn ddirprwy bennaeth y "Plaid y Bobl" Lytvyn cyfarwyddyd goruchwylio unig ieuenctid-chwaraeon. Zakharov hefyd yn cyhuddo swyddogion a galwadau weinidogaeth perthnasol i wrthod pob lleygwyr, llesteirio datblygiad cyffredinol. Ymdrin â materion o'r fath dylai athletwyr a rheolwr da. Yna bydd popeth yn iawn, a bydd y wlad yn mynd yn bell gyda hen fframiau. Efallai ei Zakharova a dylai ymddiried dasg anodd hon. Nid yw athletwyr sydd ar fai am eu methiannau. Nid yw cyllid yn ddigon, ond y broblem nad oes neb yn cael ei godi (yn ôl pob tebyg). Ac llygredd, hefyd. Fe'i fynegir ar UT "Channel 5". Tybed Zakharova yn 1980 oedd rheolwr? Ac mae'r gamp yn yr Undeb Sofietaidd ystyried yn amatur. Fodd bynnag, roedd detholiad o hyfforddwyr, pob math o Ieuenctid yn gweithio ar draws y wlad, yn rhad ac am ddim, gyda llaw. Ieuenctid yn ymwneud aruthrol mewn diwylliant corfforol a chwaraeon, roedd hi'n iach, fel bod y broblem mewn gwirionedd yn llawer dyfnach, mae'n mynd y tu hwnt i'r fympwyoldeb biwrocrataidd a natur systemig.

... ac un arall

Mae barn debyg yn y dirprwy gadeirydd y pwyllgor seneddol ar Teulu, Polisi Ieuenctid, Chwaraeon a Thwristiaeth, y pencampwr nofio byd, enillydd medal arian Olympaidd yn Sydney 2000 Denis Silantyeva. deiliad Cofnodi ac aelod yn unig yn datblygu'r thema i gyfeiriad polisi dyngarol ac iechyd y genedl. Gwaradwyddasant arweinyddiaeth y wlad yw ei fod yn gwneud i "pob i'r genedl tyfodd sâl" Silant'ev hefyd yn sôn y mater o ariannu, yn annigonol, ac mae'n cael ei arsylwi yn gywir iawn. A beth yn fwy y dylai gael y pwer i weithio i newid y sefyllfa er gwell? Ar ôl siarad am y peth ddewis y bobl. ei fod yn paratoi bil cynnal a chadw cyfatebol? Ac os felly, beth yw ei dynged? Mae hyn i gyd yn dweud nad yn y waliau y Senedd, ac yr asiantaeth "RIA Novosti". Yn ogystal, pob hawl. Ond nid oes unrhyw arian.

Felly, sut ydych chi'n ei wneud?

Yn wir, ni all un ddweud bod athletwyr Wcreineg yn ddrwg. Yn hytrach, yn dda, dim ond yn hanes annibyniaeth, hynny yw, am 25 mlynedd, roedd gwaeth byth. CANLYNIADAU: Yn gyfan gwbl 11 medal, gan gynnwys dau aur, pum arian a phedair efydd. Gallai fod yn waeth. Wcráin ar y 31 fed lle allan o 78 posibl. Mae hyn yn uwch na'r canol. Gall unrhyw un feirniadu, ond i roi cynnig eu hunain - mae angen i chwilio.

Yn Llundain roedd mwy - dau ddwsin o wahanol fedalau. Gorau oll a wnaed yn 1996, yn Atlanta, yna cymaint â naw medal aur a enillwyd. Ers mynd yn waeth ac yn waeth. Tokyo yn llawer nid yn gobeithio, bydd arian mwyach, ac ysgolion chwaraeon, hefyd.

Ac os ydych yn edrych yn ehangach?

Amser maith yn ôl, dyn clyfar sylwi bod llwyddiant bob amser yn llawer o famau a thadau, a methiant fel arfer yn amddifad. Yn fwy na chanlyniadau cymedrol o'r tîm cenedlaethol Wcreineg, gallwch chi feio'r athletwyr eu hunain neu fel y mae yn awr yn ffasiynol, swyddogion - oeddent erioed wedi caru. Ac eto, mae'n hyn a delio â phawb sydd am ddangos eu gweithgarwch a diddordeb. Ychydig iawn o bobl yn dod i'r meddwl i ofyn cwestiynau eraill, yn syml iawn: pam ym mhob maes arall y sefyllfa yn ddim gwell, ac yn aml yn waeth nag yn y gamp? Pam i areithiau bravura ar y noson cyn Diwrnod Annibyniaeth yn methu clywed y sibrwd tawel o bensiynwyr, mae'n anodd i fyw allan ei ganrif gyda manteision sorokadollarovymi? Pam gweithio llai ac yn llai? Am ryw reswm, prisiau yn codi a'r boblogaeth, mewn cyferbyniad, yn cael ei leihau? Chwaraeon, mae'n bwysig, wrth gwrs, a phopeth arall? A gall yr athletwyr gwledig tlawd yn dangos y canlyniadau gorau?