Maes Gwyllt Wladwriaeth Rwsia

Yn Rwsia, maent yn ei ddweud, dau anffodion - ffyliaid a ffyrdd. Yn hollol. Ond mae un rhan o dair. Mae'r anarchiaeth yn codi o cydfodolaeth system ar wahân o rym yn y wladwriaeth a'r bobl, sy'n cynnwys yn bennaf o ddinasyddion cyffredin, nid gwisgo unrhyw rhengoedd ac nid llethu gyda pwrs dynn, a elwir yn gynt dibynyddion uniongyrchol, caethweision. Yn y cyfamser, yn ôl y Cyfansoddiad Rwsia, y wladwriaeth, felly, mae'r cyfan cyfarpar wladwriaeth yn gweithredu'n er mwyn y bobl, datganodd fel yr awdurdod goruchaf, ac y gwisgo ar y crys podiwm ar ei frest a gwahanol wneuthurwyr polisi.

Mae'r mater hwn - system ar wahân o rym yn y wladwriaeth a'r bobl - wrth gwrs, yn mynd yn ôl i amser pell pan y rym arfau, hynny yw, y bydd y Llychlynwyr, yn estron i lwyth o ryfelwyr proffesiynol, yn y diriogaeth hen Rwsia ei sefydlu, yn fwy penodol, y wladwriaeth mewnblannu. Dyma'r rheswm, mewn rhai rhanbarthau o'r ymerodraeth, ac yna cododd yr Undeb parth lle mae rhai grwpiau (teulu, dull enwi, troseddol) yn gyfan gwbl gwasgu o dan ei ymostyngol oherwydd eu diffyg hawliau dinasyddion. Wrth gwrs, gyda chydsyniad o swyddogion, yn frwdfrydig yn gweithio yn unig yn eu meysydd o fiwrocratiaeth, difaterwch i dynged eu caethweision, ac accomplices diddordeb weithiau cyffredin. Ac yn yr ardaloedd hyn - cae gwyllt - a ddaeth i ben unrhyw statehood. Mae BYDD cyfraith disodli unrhyw llu.

straeon arswyd, ond modern o anghyfraith, pethau sy'n digwydd mewn ardaloedd o'r fath o anghyfraith, anarchiaeth, a oedd yn anaml yn cyrraedd y cyhoedd, ysgwyd hi, ond nid oedd yn newid ar ôl y broblem hon hanfod (un grŵp yn cael ei ddisodli gan un arall), yn awgrymu bod dechrau yn Rwsia yr unfed ganrif ar hugain, nid oes dim wedi newid.

Ac, yma, chi, dinasyddion annwyl, yn un stori o'r fath, gan ddangos yn glir ei fod yn gyd - dyfalu nid yn unig.

Yng nghanol yr wythdegau y ganrif ddiwethaf yn ninas Yakutsk, prifddinas tra bod y Yakutian Ymreolaethol Gweriniaeth Sofiet Sosialaidd, yr un o'r planhigion mwyaf o adeiladu mawr-banel adeiladu. Ac o bob rhan o'r Undeb Sofietaidd tynnu i bobl sy'n gweithio, yn bennaf ifanc, denu gan yr addewid o'u cael trwy dair blynedd o fflatiau ar wahân, annwyl y freuddwyd o bob person Sofietaidd. Cymerodd mwy na thri degawd. Mae'r planhigyn ei adeiladu, ac mae ei gynnyrch yn cael eu trawsnewid tref Siberia pren cyffredin i mewn dinas fodern go iawn, efallai y byddwch yn ei ddweud, y metropolis ar y rhew parhaol. Ac mae'r adeiladwyr, a ddaeth gweithwyr ffatri, wedi tyfu oed. Ond yn lle y fflatiau a addawyd maent yn cael ychydig o gartrefi ystafell-cawell yn ystafelloedd cysgu y gweithwyr, lle maent yn setlo wrth gyrraedd a lle maent yn dal yn byw. Tra ar yr aderyn Hawliau. Pam?

Yn y nawdegau cynnar, dechreuodd y wlad ar breifateiddio eiddo wladwriaeth, a byddwn yn galw derbalovkoy. Yakutia, wrth gwrs, nid oedd ar ochr, neu yn hytrach, swyddogion, gweithredwyr o'r hen parti ac nomenklatura economaidd. Maent hefyd oedd y cyfarwyddwr, hynny yw, mewn gwirionedd, y perchnogion stoc, felly, mentrau preifat. Awst 17, 1992 Yakut effeithlonrwydd planhigion ad-drefnwyd i fod yn gwmni cyd-stoc Ffatri Adeiladu Tai (DSC). Wel, wel, roedd gan y planhigyn gyda'i holl gyfarpar preifateiddio (rwyf am ei ddweud, neilltuo), ond tai menter gyda'r adran dai i basio o dan awdurdodaeth awdurdodau lleol, yn ôl yr Archddyfarniad y Llywydd Rwsia ar Ionawr 10, 1993, № 8 "Ar y defnydd o wrthrychau pwrpas cymdeithasol-ddiwylliannol a chymunedol o'r mentrau preifateiddio. "

Fodd bynnag, mae archddyfarniad nachhat. Nid oes unrhyw un yn meddwl i roi darn mawr rhywsut dweud gwerinwyr.

Mae 10 Rhagfyr, 1997 Trefn Gweriniaeth Sakha (Yakutia) ar gyfer y nifer 1557r tair ystafell gysgu, a leolir mewn ardal breswyl o DSC ar y stryd. Trafnidiaeth ar y ffyrdd ar gyfer №№ 40, 40/1, 40/2, sy'n eiddo i'r wladwriaeth, yn cael eu trosglwyddo i OAO DSK ôl-ddyledion y Weriniaeth i'r planhigyn. Roedd y Wladwriaeth oedd yn ildio, yn ystyried am ddim, eu heiddo, dim ond ychydig o flynyddoedd troi allan i'r dyledwr y rhai y mae'n roddwyd yn drysor cenedlaethol. Cytundeb ar drosglwyddo ei arwyddo ar 29 Rhagfyr, 1997

Felly, daeth OAO DSK perchennog ystafelloedd cysgu hyn, er gwaethaf yr holl waharddiadau. Ac nid nid un o swyddogion unigol wedi cyflwyno llais ddig fel groes glir o gyfraith!

Ar ben hynny, 27 Mawrth, 2003 yn cydnabod y Goruchaf Lys y Llywyddiaeth Gweriniaeth ddiannod fel torri, trafodyn hwn y gwerthiant gwirioneddol, OND NID trosglwyddo hawliau. Ac er mwyn ganslo'r penderfyniad y Llys Ddinas a'r Bwrdd Barnwrol ar Achosion Sifil cydnabyddiaeth am un o denantiaid yr hawl i breifateiddio eiddo preswyl, lle bu'n byw ac yn dal i fyw! Hawl ar ei breifateiddio cydnabuwyd gan y Llys City yn unol â Celf. 18 o Ddeddf Cyfraith "Ar breifateiddio o stoc tai yn y Ffederasiwn Rwsia", sy'n datgan nad yw'r trosglwyddiad o eiddo y wladwriaeth i mewn i ffurf arall yn effeithio ar hawliau tai dinasyddion, gan gynnwys yr hawl i preifateiddio. Mae Plenum y Goruchaf Lys y Weriniaeth penderfynu bod yr amser yn gwerthu, ni fyddai'n mynd, ac os felly, y serf nid oes hawl i beidio â iddo nid yw'r gofyniad hwn yn berthnasol i'r gyfraith. Ac i holl drigolion hosteli cau am byth y drws i preifateiddio.

Ac nid oes unrhyw un, nid oes unrhyw un swyddogol, a beth i siarad dinasyddion cyffredin, ac a fyddai'n clywed yn squeak, nid welodd yr holl ddyfnderoedd ofnadwy o ystyr Rheoliad hwn. Yn hwyr yn yr ugeinfed ganrif mae pobl yn cael eu gwerthu y tai YN RWSIA daeogion AS! Roedd un gŵr wedi gwerthu un arall. Ac yn y Presidium y Llys Goruchaf y Weriniaeth, eu gorfodi i fod yn gadarnle rheolaeth y gyfraith, nid oes unrhyw un, mae'n debyg, i ddim hyd yn oed yn meddwl am hynny - pa mor wyllt y digwyddiad hwn yn y gymdeithas wâr fodern. Y beirniaid bod rhywbeth o'i le gyda dim ond meddwl, heb sôn am moesoldeb elfennol gynhenid ym mhob person arferol. Sut y gall felly yn hawdd gymryd camau priodol Rhufain yn hytrach hynafol, lle mae caethwasiaeth a adeiladwyd yn bolisi y wladwriaeth, a'r bobl canfyddedig werthiant y goron o greu, fel gwartheg, arferol o ran rheolaeth y gyfraith!

Yn y cyfamser, 25 mis Chwefror 2011, y Llys Cyfansoddiadol Gweriniaeth y Sakha (Yakutia) - yn unol ag Erthygl 87. 1. Mae Cyfansoddiad Gweriniaeth - yr awdurdod barnwrol uchaf ar gyfer amddiffyn y drefn gyfansoddiadol Gweriniaeth Sakha (Yakutia) - archddyfarniad uchod ar drosglwyddo y Llywodraeth (gwerthu) o'r tair ystafell gysgu o DSK anghysondeb rhwng y Cyfansoddiad y Weriniaeth. Cytuniad ar y derbyniad-trosglwyddo o 29 Rhagfyr 1997 ei gydnabod fel rhan annatod o'r rheoliad hwn, yn y drefn honno, er mwyn penderfynu ar ei oes angen gwneud penderfyniad ar wahân.

yn ymddangos popeth. Hanes - y diwedd. SWYDDOGION yn parhau i fod yn unig i adfer y sefyllfa bresennol cyn y troseddu yn erbyn hawliau, yn unol â'r penderfyniad hwn. Ond nid felly! Dechreuodd yr hwyl.

Mae'r holl swyddogion y gwrandawiadau, yn bennaf y Weinyddiaeth Cysylltiadau Eiddo y Weriniaeth, ddilyn yn agos gan yr Adran Cysylltiadau Eiddo o ddinas Yakutsk, cymerodd gynghreiriad o sefyllfa DSK, gan gyfeirio at y ffaith ei fod yn cael teitl i'r hostel, gan fod o daeogion yn cael unrhyw hawliau ar y safle! Gwrthod eu ceisiadau! Ond mae'r ddogfen deitl yr hawl i gael ei ganslo gan yr Uchel Lys y Weriniaeth! Mae adfer y sefyllfa gychwynnol - ddyletswydd ar swyddogion. Ond doedden nhw ddim yn meddwl am y peth. Ar ben hynny, maent yn dechrau i gyfeirio at y di-gweithredu o benderfyniadau llys, hynny yw, nid ar y terfynu eu perchnogaeth o'r DSK fel amddiffyn dadl gwrthrychol o hawliau eiddo! Absurd? Yn hollol. Ond mor hurt ac yn cynnal traw gwyllt o gyflwr Rwsia.

PWY hawliau tai dinasyddion, a hyd heddiw yr un fath, hynny yw, maent yn parhau i fod mor ddi-rym fel daeogion fel daeogion. Ar ben hynny, yn awr gweithwyr DSK mynychu Rosreestr, BTI a gweinyddu ardal o Yakutsk i, fel maen nhw'n dweud, i ddod â'r holl offerynnau eu perchnogaeth i'r meddwl. Ac maent yn dal i roi lawsuits i droi allan rai pobl o'r hostel, gan nodi y ffaith bod y perchnogion! Ac na swyddog, GAN GYNNWYS, a barnwyr, nid dweud wrthynt - ac eto, Arglwydd da, dogfennau teitl ar gyfer eich perchnogaeth datgan anghyfansoddiadol, SY'N GANSLO! Gadewch i ni weld!

Os nad yw hyn yn anhrefn, os nad yw'n diystyru dangosol o'r gyfraith Rwsia, y Cyfansoddiad Rwsia, yw hi y am weithredoedd?

Ac yna mae'n troi allan bod un o ystafelloedd cysgu Llywodraeth Archddyfarniad y Weriniaeth oedd dair blynedd yn ôl, sef, Mehefin 22 o, 2009 drosglwyddo i'r awdurdodau trefol. Ac yn ôl y Ddeddf o drosglwyddo a derbyn y nifer 35/277 dyddiedig 25 Mehefin 2009, a Gorchymyn y Weriniaeth ar gyfer y nifer IPI P-992 ar 7 Gorffennaf, 2009 tŷ gyda'r holl llety byw yn cael ei gynnwys yn y gofrestr o eiddo trefol. Felly, mae'r trigolion daeth hawl yn unol â gofynion y Gyfraith RF "Ar breifateiddio o stoc dai yn y Ffederasiwn Rwsia" i ddod i'r casgliad gyda gweinyddiaeth Rhanbarth y contract llogi cymdeithasol, ac yna gaffael perchnogaeth iawn yn y preifateiddio o fangreoedd preswyl, lle y maent yn byw. Ond ordinhad hon nid oeddent wedi cael eu hysbysu, er ei fod yn cymryd rhan pylilos y rhai yr holl flynyddoedd. Dysgodd trigolion am y peth, ac yn ddamweiniol, dim ond yn 2012. Yn y cyfamser, diwedd y cyfnod ar gyfer y preifateiddio o dai, yn agos - dim ond ychydig fisoedd. Oherwydd bod tenantiaid droi yn gyflym i'r MU «Adran gysylltiadau tai" gweinyddu Dosbarth Yakutsk ar gyfer y casgliad y contract cymdeithasol cyflogaeth.

Fodd bynnag, yn Joe hwn gwrthod derbyn eu ceisiadau, gan nodi y ffaith nad oedd y ffurflen tystysgrif rhif 3, a gyflwynwyd gan ohonynt yn cyfateb i'r siâp a ddymunir, fel pasportistom gyhoeddwyd o DSC, ond dim gwasanaeth pasbort Rwsia Ffederal Mudo Gwasanaeth Gweriniaeth yn ninas Yakutsk. Am fwy o wybodaeth yn adrodd nad oedd y rheolau cyfraith, sy'n sefydlu cydymffurfio'n llwyr â'r gofynion o'r fath ar gael.

Mae'n troi allan bod ar adeg y dderbynfa a throsglwyddo ystafelloedd cysgu swyddogion anwaith eu trosglwyddo i Mudo Gwasanaeth Ffederal Rwsia yng Ngweriniaeth Sakha (Yakutia) Yakutsk bob ystafelloedd cerdyn fflat, yn cyfleustodau fflat fath. Yma, wrth gwrs, gwin yn amlwg gweithwyr yr Adran Cysylltiadau Eiddo, Adran Cysylltiadau Tai o Weinyddiaeth Rhanbarthol Yakutsk a'r Weinyddiaeth Cysylltiadau Eiddo y Weriniaeth. Oherwydd yn y waelod y weriniaeth data Ffederal Gwasanaeth Mudo Rwsia yn Yakutsk dim fflat sain o'r tŷ a basiwyd, er gwaethaf eu cynnwys yn y registry eiddo trefol. Yn unol â hynny, ni all y trigolion helpu i gyflwyno'r ffurflen y mae angen i JOE, ac eithrio tystysgrifau a gyhoeddwyd DSC pasportistom, ac y mae ei yn y cardiau hyn bob fflat.

Yn y cyfamser, mae swyddogion JOE flatly gwrthod, ac nid mewn modd cywir iawn (i'w roi yn blwmp ac yn blaen, ci distyll mor ddamweiniol crwydro i mewn i iard rhywun arall), i dderbyn dogfennau gan ddinasyddion, fel pe bai'r broblem wedi codi yn wrthrychol ac nid gan y bai ar weithwyr. Hynny yw, nid yw swyddogion yn teimlo unrhyw gyfrifoldeb am ddiffygion, gan wneud ei hepgor o'r rhwystr yn gwireddu hawliau dinasyddion i gael eu seilio ar ofynion amcan yn deillio o ddarpariaethau'r gyfraith, yn hytrach nag i osod pethau, i'r galw gan bob DSC pasportista cerdyn fflat. Mae'r un peth fod yn, i deimlo'n gwbl ddigerydd gyfer troseddu yn erbyn hawliau dinasyddion! Maes Gwyllt.

Mae drws cerdyn tenantiaid problem na all eu hunain datrys. Nid yw Pasportist DSK yn rhoi iddynt y cardiau, ac, yn gyffredinol, nid yn mynd i basio nhw i'r FMS, gan gyfeirio at y ffaith bod yna gorchymyn o Bershov debygol Cyfarwyddwr DSC. O hyn, mae'n dilyn y bydd y Bershov HWN GORCHMYNION UCHOD unrhyw yno LLYWODRAETH A RHEOLIADAU, yn credu bod y Llys Cyfansoddiadol.

Ac mae hyn yn y datganiad - nid eironi. Mae natur y berthynas i'r rheoliadau ynghylch y darnau o bapur di-nod, yn dangos stori o'r fath: Roeddwn yn, yna, ar ôl y treial cyntaf yn y Weinyddiaeth Cysylltiadau Eiddo, i egluro.

I mi, y gweinidog, gan fod y llau pridd nad oes ganddynt arwyddocâd a phwysau, wrth gwrs, ni chaniateir. Felly, yr oeddwn yn anrhydedd i gael ei dderbyn dirprwy gyntaf. Eisteddodd Mae tabl enfawr fenyw fach, ond yr oedd yn edrych arna fel 'na i lawr, fel pryfed, bod rhywbeth yn symud dan ei draed. Dywedodd bod dorms hyn - nid yw eu hunain, beth allaf ei ddysgu o'r cais i reolaeth cofrestru wladwriaeth, gan nad oes rhaid iddynt wneud unrhyw beth, ac am fod dinasyddion yn cael unrhyw hawl i dorri ar eiddo rhywun arall. I fy nghwestiwn, ond beth am y Penderfyniad y Llys Cyfansoddiadol y Weriniaeth, rhoddodd falch ateb rhyfeddol fy mod yn cofio iddo am oes, ac yn union ar ei draed a gadael am eu bod yn gwybod - ni fydd unrhyw drafodaeth gyfartal fod yn broblem. Dywedodd - Ac CHI EU BOD WEDI YN Y LLYS GYFANSODDIADOL GOFYNNWCH BETH MAENT YNA naprinimali!

Mae'r wraig yn dal i fod yn ei swydd, ac, yn ôl pob tebyg, ni fydd yn mynd i fynd i ffwrdd.

Felly, mae'n dilyn bod y wladwriaeth Rwsia yn dod i ben yn y diriogaeth DSC. Ac, Mae'r ardal hon, fel y gwelir oddi wrth y sefyllfa yn cynnwys y wlad i gyd, oherwydd ni all dinasyddion arfer eu hawliau cyfreithiol, a gadarnhawyd gan yr awdurdodau wladwriaeth, oherwydd gwrthod dangosol o'r gyfraith, a gweithredu i benderfyniadau llys yn y DSC, wrth gwrs, gyda chydsyniad swyddogion , yn eu cefnogi (Duw yn gwahardd, oherwydd unrhyw log). Ac Yma gall y gyfraith gymryd lle'r HOST, y mae ei bydd yn bendant. Ond mae hyn - y tywyllwch yr Aifft.

maes Gwyllt wladwriaeth Rwsia.

Ond bydd yn dod i'r gyfraith ardal?