Mae'r farchnad fyd gyfalaf benthyciad. Mae ei ddylanwad ar ddatblygiad yr economi byd

bellach yn system fancio Modern yn yr economi strwythur cefnogi, a gynlluniwyd i hwyluso cynnal trafodion economaidd. Heddiw, y sector bancio - mae'n byd arbennig, a'r arian y mae'n ei drin - nid yn unig yn fodd i gilydd, ond yn nwydd go iawn sy'n cael ei brynu a'i werthu. Gyda pwysigrwydd mor enfawr y sector bancio a'r cyfalaf fel ffactor o gynhyrchu, y farchnad fyd-eang benthyciad yn syml ni ellid ei ffurfio, a ffurfiwyd, ewch i'r cam datblygu gweithredol.

Hefyd, peidiwch ag anghofio bod yr arian - mae'n gynnyrch mwyaf symudol. Yn oes y arian electronig oes unrhyw beth mawr i drosi hyd yn oed y swm mawr o arian i ben arall y byd, felly yr unig beth sy'n rhwystro heddiw y farchnad fyd gyfalaf benthyciad - a ffurfioldebau biwrocrataidd. Y mae gyda y rhwystrau artiffisial iawn yn mynd ati i ymladd y hyn a elwir yn sefydliadau ariannol rhyngwladol, gan egluro eu dyheadau fel bod un farchnad ariannol yn helpu i ddatblygu pob gwlad yn ddieithriad. Fodd bynnag, mae hawliadau hyn braidd yn amheus.

Er gwaethaf y ffaith bod y farchnad fyd o gyfalaf benthyciadau hawliadau cydraddoldeb bawb sy'n ymwneud â symudiad yr ochr arian, popeth yn gwbl glir bod y byd wedi ei rhannu'n ddau wersyll: y credydwyr a dyledwyr. Mae'r grŵp cyntaf yn cynnwys y rhan fwyaf o wledydd datblygedig, a oedd yn llwyddo i gyrraedd y cam o'i datblygiad, pan fydd gormod o gyfalaf yn y wlad, sy'n golygu nad oes unrhyw gyfleoedd ar gyfer twf. Dyledwyr, ar y groes, yn gyson yn llusgo y tu ôl ac mewn angen dybryd o fenthyca ar gyfer datblygu economaidd. Mewn theori, dylai y ddau yn elwa o gymryd rhan yn y symudiad byd-eang o gyfalaf benthyciad, ond mewn gwirionedd mae'n mynd ychydig yn wahanol.

Ystyried effaith prosesau o'r fath ar y gwledydd credydwr. Mae'r buddsoddwyr preifat mwyaf yn y gwledydd hyn, gan ganolbwyntio ar adenillion ar y cyfalaf a fuddsoddwyd (hy, yn dychwelyd at y buddsoddiad) aruthrol symud cynhyrchu i wledydd sy'n datblygu neu yn syml i roi arian i entrepreneuriaid lleol. Naill ffordd neu'r llall, yr economi y wlad credydwr yn colli swyddi, sydd yn llawn gyda datblygiad argyfwng economaidd y wlad. Gall datblygiadau o'r fath gael eu harsylwi yn Sbaen, yr Eidal, UDA.

Mewn sefyllfa o'r fath, byddai'n ymddangos yn unochrog farchnad benthyciad fyd-eang y dylai fod o fudd i'r gwledydd dyledwr, fodd bynnag, ac maent yn cael eu hunain mewn rhyw fath o fagl. Mae'r ffaith ei fod wedi derbyn benthyciadau enfawr, nid nid yw'r llywodraeth na'r entrepreneuriaid preifat oes gennyf syniad sut y benthyciadau hyn yn y dyfodol i roi. Ac mae hyn yn berthnasol nid yn unig i wledydd tlawd yn Affrica, ond hefyd i economi o'r fath yn ymddangos yn llwyddiannus fel y Groeg. Dal mewn trap anobeithiol o gredyd, y wladwriaeth sofran yn colli ei annibyniaeth ac yn cael ei gorfodi i ufuddhau i'r gofynion credydwyr.

Felly, nid yw'r farchnad benthyciad fyd-eang yn ei ffurf bresennol yn addas ar gyfer bron unrhyw un, ac effeithiau dinistriol globaleiddio ar yr economi yn hwyr neu'n hwyrach yn sylwi pob wladwriaeth, waeth beth yw ei faint o ddatblygiad. Mae'r ffaith bod yr elw ar ecwiti, sy'n cael eu gogwyddo fuddsoddwyr tramor, ni all wasanaethu fel canllaw yn dda i'r economi genedlaethol, a'r awydd am fuddiannau byd-eang haniaethol yn erydu ymhellach y rhagolygon ar gyfer ei datblygiad.

Gyda llaw, un o'r ychydig economïau yn y blynyddoedd diwethaf yn dangos twf sylweddol - economi o'r PRC, yr hwn y cyfeiriadedd cenedlaethol aciwt. O leiaf ei fod yn gwneud i chi feddwl.