"Mae fy agwedd at Pechorin": traethawd ar y nofel "A Hero of Our Time"

Traethawd "Mae fy agwedd at Pechorin" am nifer o flynyddoedd yn gofyn i'r myfyrwyr ysgrifennu yn yr ysgol. Mae hyn yn Nid damwain. Yn llenyddiaeth Rwsia yn fwy na hanner canrif yn byw FY nofel Gelwir Lermontov "Arwr of Our Time". Pam mae e'n dal wedi dod yn darfod? Nag ar gyfer pobl ar ddechrau'r 21ain ganrif fod yn ddefnyddiol at y gwaith hwn?

Beth yw nodweddion y gwaith "Mae fy agwedd at Pechorin"? Yn gyntaf oll, rhaid iddo fod yn seiliedig nid yn unig ar deimladau personol, ond hefyd ar y dadansoddiad o'r testun, y deunydd ei hun. Mae gwaith da - dadansoddiad o achosion a chanlyniadau gweithredoedd y prif gymeriad. y dylai gwaith adeiladu arno, "Mae fy agwedd at Pechorin." Cyfansoddiadau gydag enghreifftiau, dyfyniadau, amcangyfrifir dadansoddi testun yn sylweddol uwch.

Mae perthnasedd y cynnyrch heddiw

Gelwir Lermontov ei waith yn dda iawn, felly mae'r darllenydd fel petai eisoes rhybuddio sy'n gweithio y prif gymeriad yn fodern. Hirhoedledd y nofel yn awgrymu bod hyn yn wir yn waith mawr Lermontov. Mae wedi esblygu y tu hwnt i'w gyfnod oherwydd Mikhail dangos iddo y deddfau sylfaenol bywyd dynol, sydd bob amser. Arwyr yn y gwaith yn gofyn y cwestiynau mwyaf pwysig, nid yn penderfynu ar unwaith a'r problemau tragwyddol y ddynoliaeth a fydd yn adlewyrchu yn y dyfodol. Mae hyn i gyd yn bosibl i ysgrifennu yn y cyflwyniad y gwaith ar y thema "Mae fy agwedd at Pechorin." Mae'r ysgrifen rhaid gynrychioli amlinellu'r cynnyrch.

P'un ymroddiad arwrol cynhenid y prif gymeriad y gwaith?

Yn gyntaf oll, i'r materion tragwyddol yn y cwestiwn o ystyr bywyd. Ar ôl dadansoddi'r cynnyrch, gallwn ddweud bod ei gymeriadau yn ffyrdd gwahanol iawn i gwrdd ag ef. Fodd bynnag, gall yn cael eu hystyried yn arwr gwirioneddol y gwaith? Fel lle canolog yn y nofel yn perthyn i'r ddelwedd Pechorin, gallwn ddweud yn hyderus bod y gair hwn, yn gyntaf oll, yn cyfeirio ato. Gallwn ystyried ef yn ddyn, nerthol rhagorol a dewrder sy'n cyflawni gweithredoedd anhunanol? Yn y nofel, ei ddewrder mae tystiolaeth - "Aeth baedd gwyllt" y stori Maksima Maksimycha a welodd y un. Fodd bynnag, y "orchestion" a "ymroddiad" - y cysyniad o beidio â chael ei fywyd mewn unrhyw ffordd. Traethawd "Mae fy agwedd at Pechorin" Mae'n rhaid hefyd gynnwys prawf o thesis hwn. Er enghraifft, mae'n Pechorin yn y cylchgrawn, y gellir eu hystyried ei gyffes o flaen ef, yn dweud ei fod yn unrhyw un am ddim aberthu. Mae hyn yn berthnasol hyd yn oed i garu. Roeddwn wrth fy modd y cymeriad hwn yn unig ei hun, ond os oedd yn hoff o berson arall, unwaith eto er mwyn ei hun, er ei bleser ei hun. Ac mae'r pethau y gellir eu galw insanely dewr: duels, herwgipio Bela, nofelau rhamant - ni ellir eu galw gampau, gan eu bod yn cario'r dioddefaint mawr, neu farwolaeth i bobl.

Axe yn nwylo tynged

Pechorin hun sylwi hyn ac yn dweud ei fod yn dadlau o blaid rhyw fath o bwyell yn nwylo tynged. Mae'n gweithredu ei fod "bob amser heb edifeirwch", "yn aml heb falais." "Heb dicter" yma nid yw o dan ddylanwad angerdd, nid trwy ddamwain, ond yn ddoeth ac yn oer. "Dim yn gresynu" - mae'n arbennig o frawychus, am ei fod yn awgrymu difaterwch i drallod dynol. Yn ogystal, mae'n ei arferol cyflwr meddwl: anialwch iâ, sydd o dan rhew parhaol yn cynnwys pob peth byw.

Fel dinistrio Petchorin y dynged arall

Mae'r prif gymeriad yn ymwybodol ei fod yn - achos llawer drafferthion a trychinebau weithiau hyd yn oed ar gyfer pobl â bywyd ei fod yn cyffwrdd. Y brif alwedigaeth y bobl - i wneud anffodus eraill: Grushnitski Bela a lladd, y Dywysoges Mary yn dioddef yn drwm, mae'n dioddef o dwyll o gymeriad tad Bella, a laddwyd gan y llaw Kazbich. Hyd yn oed Maxim Maksimych arddangos teimladau cyfeillgar ar ei gyfer, yn fwy nag unrhyw un arall, troseddu ddwfn iddynt. Oes, yn gyfarwydd â "smyglwyr onest", dinistrio, yn parhau i fod yn eithaf bachgen dall, sydd hefyd yn drasiedi iddo.

Beth wnaeth Pechorin pobl anhapus?

Mae'r cwestiwn yn codi: "Beth yw'r data yn camau gweithredu Pam wnaeth ymyrryd ym mywydau pobl eraill ac yn eu dinistrio?" Am hwyl, diflastod. Yn ei waith, gallwn grybwyll bod y datganiad hwn yn gwneud Pechorin ddeniadol iawn ac yn beryglus i gymdeithas. Dim ond i gael gwared ar ddiflastod, mae'n transgresses y gyfraith foesol, yn erbyn ei gydwybod, hyd yn oed yn cyflawni troseddau troseddol. Yn Pechorin hyn yn teimlo dim euogrwydd, gan gyfiawnhau ei ymddygiad anghwrtais teyrnasu yn y gymdeithas y mae'n sôn, llanast.

Gwendid a balchder Petchorin

Fodd bynnag, gan fod y clefyd yn taro nid corff cryf, ac ni fydd yn cael unrhyw ddylanwadau allanol ddylanwad dinistriol ar yr enaid gyda moesau uchel a chryfder mewnol. O hyn gallwn ddod i'r casgliad nad oedd yr enaid yn Pechorin profi wan mewn daioni ei wreiddio. Gellir hefyd ei nodi yn y "Mae fy agwedd at Pechorin." Mae'r ysgrifen ar y cynnyrch "Arwr of Our Time" i ysgrifennu yn ddiddorol iawn - y seicoleg y cymeriadau yr awdur yn datgelu ddwfn iawn. Y canlyniad ofnadwy o hunan-gyfiawnhad: Nid Pechorin yn gwrthwynebu gorfod chwarae rôl offer gosb i bobl. Awdurdod drostynt fel y cymeriad hwn, wrth ei fodd yn arteithio pobl. Mae'r holl nodweddion hyn - o ganlyniad i'r balchder ofnadwy nad yn dal yn rhoi ei heddwch enaid, yn ogystal â hapusrwydd Nid Pechorin yn teimlo. Mae'n dilyn y diflastod o fywyd sy'n cystuddiwch, yn annog anturiaethau ddibwynt, ac yn y diwedd yn marw Pechorin. Roedd yn ei haeddu. Gall y fath gasgliad yn cael ei wneud yn y "Fy agwedd i Pechorin." Nid yw traethawd Lermontov yn yn ddamweiniol yn dod i ben marwolaeth cynnar y arwr. Mae ei fywyd yn dod i ben oherwydd nad oes eisoes dim i fyw y dyn ar adloniant gwag wariwyd holl nerth ei galon wan. A doeddwn i ddim yn ei chael yn yn eu hystyr bodolaeth uchel sydd, yn ôl ei gyfaddefiad ei hun, a ddrwgdybir a dywedodd fod am a roddwyd iddo, a chryfder meddwl, ac iechyd, ac yn y meddwl. Wasted mewn bywyd ofer, nid yn dwyn ffrwyth, gan adael cof da ar ei ben ei hun. Ac mae arwr hwn?

Ym mha ystyr Petchorin dal i fod yn arwr?

Ond gadewch i ni neidio i gasgliadau ac i wadu ef yn y diffiniad hwn. "Mae fy agwedd at Pechorin" - traethawd, ni ddylai fod yn unochrog. Ystyriwch ystyr arall y gair. "Arwr" hefyd yn cyfeirio at berson sy'n ymgorffori nodweddion yr amgylchedd neu'r cyfnod. Mae'r gwerth yw Pechorin hefyd yn gymwys - mae'n wahanol iawn i bobl eraill. Yn y nofel, ei fod yn ei ben ei hun. Dewch i'r cymeriad hwn, dim ond y ddau gwerthoedd canlynol: yr arwr fel y prif gymeriad a sut i ddenu sylw at ei hun. Lermontov ei hun yn cyd-fynd Pechorin. Mae'n edmygu ei ddeallusrwydd, gwybodaeth am bobl ddewr. Bydd Dim ond yn ogystal yn eich gwaith, os ydych yn edrych ar y agwedd at Pechorin Lermontov. Ysgrifennu yr awdur ddelwedd yn fodlon. Mae gan y cymeriad canlyniadol allu rhagorol. Fodd bynnag, mae ei farwolaeth ar fin digwydd - mae'n 's enaid marw.

Pechorin - yn arwr ac yn ein hamser. Mewn bywyd, pobl, ychydig sydd wedi newid ers hynny. Sut, felly, nid oedd yn ddigon i feddwl am hynny yr ydym yn bodoli, ac erbyn hyn nid yw'r sefyllfa wedi newid. Delfrydau amser Lermontov (yn enwog, gyrfa, cyfoeth) yn dal yn berthnasol heddiw. Mae'r prif gymeriad yn cael ei weld gwendidau dynol sydd hefyd yn cael ei nodi yn y "Fy agwedd i Pechorin." Gall y ysgrifen yn cael ei gwblhau gan y ffaith bod llawer o bobl yn awr yn dilyn yr egwyddor: "! Live ar frys" Fodd bynnag, ychydig iawn ohonynt yn hapus, fel gwasanaethu'r delfrydau uchel ac amcanion, cariad y bobl, aberth ar eu cyfer yn unig, ymdeimlad o ddyletswydd yn dod ymdeimlad o lawnder bywyd a hapusrwydd.

Mae hyn yn unig yr argymhellion sylfaenol ar sut i ysgrifennu papur ar y thema "Mae fy agwedd at Pechorin" (traethawd). Yn y nofel "A Hero of Our Time", fodd bynnag, nid oes asesiad yn ddiamwys. Felly, gallwch bet rhai barn, cyflwyno eu safbwynt eu hunain. "Mae fy agwedd at Pechorin" (traethawd ar y cynllun) - bwnc diddorol, a all fod yn amser hir i ddatblygu.