Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol yn y rhifyn newydd gyda sylwebaeth

Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol wedi gweld newidiadau bach ond arwyddocaol. Y weithdrefn ar gyfer cael caniatâd i ymchwilwyr ac asiantaethau ymholi ar y defnydd o ddulliau gweithdrefnol penodol yn anodd iawn, yn enwedig os yw'n llys. Ac mae angen i anawsterau hyn i dalu er mwyn deall yn gywir y drefn a'i ganlyniadau.

Beth yw camau gweithredu ymchwiliol

Asiantaethau gorfodi'r gyfraith yn cael llawer o bwerau sy'n eu galluogi i wneud y ddal y troseddwyr ac i atal gweithredoedd cymdeithasol beryglus. Fodd bynnag, dylai un gofio bob amser nad yw pob gweithred yn cael ei wneud ar eu pen eu hunain, rhai ohonynt yn gofyn am weithdrefnau rhagarweiniol penodol. Dylai'r pwyntiau hyn yn cael eu dosbarthu fel mesurau ymchwiliol sy'n hanfodol i'r ymchwiliad.

Beth sy'n cael ei ystyried fel y dulliau mwyaf derbyniol o gyrff gorfodi'r gyfraith? camau gweithredu ymchwiliol - set o dechnegau sy'n helpu'r awdurdodau sy'n ymchwilio ac ymchwilwyr i gasglu a gwirio yr holl dystiolaeth yn yr achos. Mae hyn yn y prif ddull o sefydlu y gwir, gan ei fod yn cael ei reoleiddio gan y Cod a deddfau ffederal amrywiol eraill.

Mae gwerth cam o dan sylw

Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol yn y fersiwn newydd yn dweud bod yr ymchwiliadau, er nad y cyfan, ond mae angen cymeradwyaeth y llys. Dyma'r tro cyntaf a fydd yn pennu pa mor bwysig yw technegau o'r fath. Mae pob penderfyniad gweithdrefnol a gweithredu yw effeithiau cyfreithiol ac yn effeithio ar ystod achos troseddol ac, yn unol â hynny, gael eu monitro, a hynny o ganlyniad i'r ddarpariaeth hon.

Yr ail agwedd yr un mor bwysig - y gwir. Mae set o offer y mae'r gyfraith yn darparu i swyddogion gorfodi'r gyfraith, gan helpu i gyflawni'r canlyniadau gorau yn y frwydr yn erbyn troseddu. Po fwyaf effeithiol ymchwiliadau, mae'r gyflymach ac yn fwy cywir, maent yn cael eu gwneud, y mwyaf o gyfleoedd i gael tystiolaeth gywir ac yn wir, a hefyd i gadarnhau eu cywirdeb.

Mathau o gamau ymchwiliol

dulliau a'r technegau a ddefnyddir gan ymchwilwyr Dosbarthu, yn eithaf amrywiol. Gall y meini prawf wasanaethu fel pynciau, i ba raddau y mesurau sy'n cael eu defnyddio, eu gorchmynion gweithredu, cyfansoddiad cyfranogwyr hyn ar waith a llawer o rai eraill. Fodd bynnag, mae'r gyfraith yn pennu'r mathau o offer i helpu casglu a gwirio'r prawf. Hyd yn oed Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol yn canolbwyntio ar rai ohonynt, gan ystyried ei phenodoldeb.

Felly, mae'r Gyfraith Gweithdrefn Droseddol chyfyngderau y camau canlynol: chwilio ac atafaelu, holiad, arholiadau, arbrofi ymchwiliol. Yn ogystal, mae cynnal arholiad, arolygu, adnabod, dilysu tystiolaeth, y gwrthdaro, y atafaelu post, cofnodi a clustfeinio. Fodd bynnag, nid yw pob un o'r offer hyn yn gofyn am benderfyniad y llys fel sail ar gyfer ei gais.

Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol yn y rhan gyntaf yn dweud bod y penderfyniad rhwymiad y llys yn achos chwilio ac atafaelu, atafaelu, wiretapping a chyfathrebu rhwng defnyddwyr, yn ogystal ag yn y gwaith o arolygu gweithrediad. Gall eraill a awgrymir uchod ymchwiliadau yn cael ei berfformio yn unig ar sail gorchymyn a dderbyniwyd gan yr ymchwilydd. Hefyd, mae'r penderfyniad y llys yn angenrheidiol ar gyfer y datgladdu, os oes angen ar gyfer ymchwiliad.

Telerau camau gweithredu ymchwiliol

Cyn i'r pennaeth yr adran ymchwiliol neu ymchwiliadau fynd i'r llys gyda chais i ddal y rhai neu gamau eraill sy'n bwysig i'r ymchwiliad, mae'n rhaid i wneud yn siŵr eich bod yn bodloni nifer o amodau, sydd, mewn egwyddor, yn ei gwneud yn bosibl i wneud cais unrhyw ddull o gasglu a phrofi tystiolaeth. Nodi nifer o ofynion y mae'n rhaid eu bodloni cyn y weithdrefn ymhellach gan gyfeirio at y barnwr yn llywyddu.

Y gofyniad cyntaf - presenoldeb gychwyn achos. Os nad yw'n gwneud hynny, yna ni allwn siarad am unrhyw un o'r ymchwiliad uchod. Yr ail amod - bodolaeth sancsiynau. Fel arfer mae'n dod o'r erlynydd. Mae'r trydydd - y pwnc, hynny yw, i ymrwymo'r camau y dylai'r person sydd wedi awdurdodi hynny. Ac un yn fwy cyflwr - rhaid gofynion gweithdrefnol yn cael eu diwallu yn unol â Côd Gweithdrefn Droseddol, neu unrhyw bŵer, maent yn ni fydd yn y pen draw gael.

Mae cais ar gyfer camau ymchwiliol

Mae'r cwestiwn o fynd i'r llys i awdurdodi'r defnydd o ddulliau penodol o gael tystiolaeth archwilio a chelf sefydledig. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol fel y'i diwygiwyd. Gyda sylwadau at norm hwn gall oleuo y mater dan ystyriaeth yn llawn, heb droi at drosi i ffynonellau eraill o gyfraith. Felly, beth yw'r drefn ar gyfer ffeilio cais am y camau gweithredu ymchwiliol ar waith?

Mae'r ymchwilydd neu'r ymchwilydd yn mynd i'r llys. Mae'n bwysig bod naill ai caniatâd y pennaeth yr adran ymchwiliad, neu gyda chydsyniad yr erlynydd, yn y drefn honno. Annibyniaeth yn y mater hwn yn cael unrhyw weithwyr yr awdurdod, monitro gorfodol gan yr awdurdodau. Ar gyfer pob cam gweithredu, gan gynnwys apêl i'r llys, rheol a'u cofnodi yn y ffeil achos.

Mewn rhai achosion, herio gweithredoedd yr ymchwilydd o'r erlynydd. Fodd bynnag, os nad oes unrhyw gwadu gan benaethiaid cyrff Dilynwyd a derbyn y llys y ddeiseb, ac yna mynd yn ei flaen ymhellach at y cam nesaf, sef, yr ystyriaeth uniongyrchol y cais i'r llys a mabwysiadu atebion penodol.

Cyfnod o ystyried y cais gan y llys

Y peth cyntaf y dylech dalu sylw - y llys. Celf. 30 Côd Gweithdrefn Droseddol fel y'i diwygiwyd yn sefydlu nifer o opsiynau sy'n cynnig cyfle i astudio yr achos mewn fformat gwahanol. Gall hyn fod yn broses o wneud penderfyniadau ar y cyd, ac efallai yr unig, yn dibynnu ar y gyrchfan a gwahanol amodau tebyg eraill.

Os byddwn yn siarad am destun ymchwiliad, mae'r gyfraith yn diffinio rheol glir. Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol chyfyngderau y dylai deisebau hyn gael eu hystyried gan farnwr unigol yn unig, ac mae'n llys dosbarth neu'r milwrol os yw'n ofynnol gan y manylion yr achos. Ni all amrywiad arall o'r penderfyniad, gan fod y Gyfraith Trefniadaeth Droseddol yn pendant yn hyn o beth.

Fel ar gyfer y cyfranogwyr yn yr achos llys, y Cod Gweithdrefn Droseddol hefyd diffinio'n glir y bobl oedd yn bresennol arno. Mae'r llys yn unig ran o'r ymchwilydd neu'r ymchwilydd, yn dibynnu ar bwy sy'n cyfarwyddo cais, ac yn unol â hynny, yr erlynydd y cyhoedd, sydd yn aml yn perfformio yn y swyddogaeth o beth amryfusedd. Mae hefyd yn bosibl y diffynnydd yn cymryd rhan yn unol â'r Cod Sifil.

Gwneud penderfyniadau

Ystyried y cais yn cael ei berfformio yn unol â Celf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol. Am sylwadau ar yr erthygl hon, gallwch benderfynu ar y gorchymyn o sut y gwneir y penderfyniad a beth ydyw, mewn egwyddor, yn gallu bod. Llywyddu yn seiliedig ar y ffeithiau a'r angen i ddefnyddio rhai neu gamau ymchwiliol arall yn unig.

Y barnwr yn ystyried deiseb ffeilio ym mhresenoldeb holl gyfranogwyr yn y broses. Os oes angen, gall wrando ar esboniadau a nifer o ddadleuon sy'n cadarnhau'r angen ar gyfer y cais o unrhyw fesurau. Yn y diwedd, cadeirydd y cyfarfod yn penderfynu sy'n awgrymu unrhyw gymeradwyaeth y cais, neu gwrthod iddo.

Apelio yn erbyn penderfyniad y llys

Bydd unrhyw benderfyniad gan y barnwr, a oedd y rheithfarn, dyfarniad neu benderfyniad, yn unol â'r gyfraith Gellir apelio i lys uwch. Beth bynnag y mater gerbron y barnwr yn llywyddu, efallai y bydd y canlyniad yn cael ei newid os bydd rhanddeiliaid dymunir. Mae'r apeliadol trwyddedau llys a deisebau adolygu ffeilio gan yr ymchwilydd neu'r ymholwr.

Rheol apelio - ei fod yn fath o gyffredinoli o gelf. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol. Felly, diddordeb yn yr adolygiad o benderfyniad y Llys apelio i lys uwch, hy rhanbarthol, er mwyn penderfynu ar y cais o gamau ymchwiliol, neu, i'r gwrthwyneb, gwadu ohonynt wedi cael ei ddiwygio. Gall hyn gael ei wneud fel yr ymchwilwyr a'r ymchwilwyr a'r erlynydd. Mewn rhai achosion gall fod yn diddordeb yn y diffynnydd sifil.

Oriau gwahardd. 5 v. 165 Côd Gweithdrefn Droseddol

Mae'r gyfraith yn diffinio'n glir y rhestr o gamau gweithredu sy'n caniatáu ar gyfer gan y llys yn unig ar waith. Fodd bynnag, mae yna achosion lle gall y rheol yn cael ei sathru, gan fod o ystyried y brys o weithredu, eu pwysigrwydd a'r angen am adolygiad barnwrol o'r mater hwn a all gymryd amser, a fyddai'n werthfawr iawn.

Rhan 5, Celf. Dywed 165 Côd Gweithdrefn Droseddol y gall y ffit, chwilio, atafaelu eiddo ac achosion eraill fod yn absenoldeb penderfyniad y llys. Os camau o'r fath yn fater brys a'r amser ar gyfer dulliau trefniadol syml, nid oes, yna mae'r ymchwilydd neu'r ymchwilydd yn syml yn gwneud penderfyniad ar y dulliau a ganiateir heb droi i awdurdod barnwrol, yn yr achos hwn 24 awr gwybod i'r barnwr yn llywyddu a'r erlynydd gweithredu.

Fodd bynnag, ac yn yr oes cymal eithriadau. Sylwadau ar yr erthygl yn awgrymu nad yw rhai ymchwiliad, sef y datgladdu, atafaelu dogfennau pwysig wladwriaeth, cofnodion o sgyrsiau dros y ffôn, yn ogystal â'r defnydd o fesurau gorfodol fel cynsail i'r clinig, yn caniatáu i'r defnydd annibynnol, yn cael eu hystyried ar frys, a dylid bob amser fod yng nghwmni benderfyniad gan y llys .