Beth yw y statud o gyfyngiadau ar achosion gorfodi

"Sue" - yr ymadrodd hwn yn aml yn clywed pan fydd gwahanol anghydfodau eiddo. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn y meddwl, mae rhai ystrydebau. Maent yn credu bod y llys - yn ffynhonnell warantedig o ddychwelyd arian parod: cynnal a chadw, dyledion cartref, benthyciadau a mwy. Ond maent yn anghofio neu ddim yn ymwybodol o'r cysyniadau cyfreithiol: cyfnod cyfyngiad ar gyfer achosion gorfodi. Mae sefyllfaoedd pan fydd yn amhosibl i'r llys i gasglu'r ddyled. Wrth gwrs, mae llawer yn credu norm mor anghyfiawn, yn enwedig benthycwyr. Fodd bynnag, ei fod yn y gyfraith. Beth yw y statud o gyfyngiadau ar achos gorfodi? Fel y diffinnir a mesur pa bwynt? Bydd hyn yn cael ei drafod yn yr erthygl hon.

syniad

Nid oes angen i fod yn cyfateb â chysyniad y term y cyfnod cyfyngu i achosion gorfodi o gyfyngiad. Mae'r rhain yn bethau gwahanol, er gwaethaf agosrwydd y enw. Gadewch i ni edrych ar y gwahaniaethau.

Y statud o gyfyngiadau - y tro a roddir i gyflwyno ceisiadau i'r llys ar ôl sefyllfa benodol. Er enghraifft, mae'r dyledwr wedi cymryd swm penodol o arian ac nid oedd yn dychwelyd mewn pryd. Cod Sifil yn diffinio bod y benthyciwr yr hawl i fynd i'r llys. Fodd bynnag, os nad yw'n gwneud hynny o fewn tair blynedd o'r adeg pan nad oedd yn dychwelyd y ddyled, efallai y bydd y llys yn gwrthod gofynion. Wrth gwrs, bydd angen gwneud cais y diffynnydd, ond mae'n arlliwiau. Y prif syniad yw na all y benthyciwr aros am, dyweder, deng mlynedd, ac yna ddyfeisgar i erlyn. Mae ganddo hawl i ddwyn achos am beth amser. Gelwir hyn yn gyfnod o cyfyngiad. Ym mhob achos, mae'n wahanol. Er enghraifft, pan fydd gweithiwr yn gadael y fenter yn cael ei roi dim ond un mis i apelio yn erbyn y penderfyniad, hyd yn oed os oedd yn wir yn anghyfreithlon. Nid oedd y llys yn ddim hyd yn oed ystyried y cwestiwn hwn, os mae wedi bod yn fwy na mis. Anwybodaeth am y gyfraith dim esgus. Wrth gwrs, mae yna naws yn y gwaith o adfer yr hawl i ffeilio, ond mae hynny'n bwnc arall.

Y cyfnod cyfyngu ar gyfer achosion gorfodi - yw'r amser pan fydd y llys eisoes wedi digwydd. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn meddwl bod ar ôl y dyledwr yn cuddio oddi wrth y beilïaid bywyd cyfan, nes o'r diwedd gyfrifo. Ar ôl penderfyniad y llys yn cael ei rhwymo. Fodd bynnag, nid yw hyn yn hollol wir. Gadewch i ni edrych ar y cyfnod cyfyngu i achosion gorfodi ar y benthyciad. Mae'r cwestiwn hwn yn berthnasol heddiw oherwydd bod y dyfarniadau wedi cael eu rendro llawer yn ddiweddar, ac mae'r beilïaid llys yn cael eu boddi llythrennol gyda gwrit i weithredu. I gael mwy o fanylder isod.

Llys y benthyciad os na allwch chi dalu?

Mae'r gyfraith yn mynnu dyledwyr i dalu credydwyr. Fodd bynnag, mae cyfnod cyfyngu i achosion gorfodi ar y benthyciad. Mae'n dair blynedd. Fodd bynnag, mae gwall o bwys wedi ymrwymo dinasyddion yn ei ddiffiniad. Mae'r cyfan yn dibynnu ar p'un a yw'r dyledwr wedi derbyn gwrit cyflawni ar ei ddwylo. Os nad yw, bydd y terfynau amser yn digwydd ychydig yn wahanol. Ystyriwch y ddau achos.

Mae'r gwrit Nid ddyfernir

Tybiwch rhywun wedi cymryd benthyciad gan y banc ac ni ddychwelodd. Ddiwethaf, aeth i'r llys a enillodd yr achos. Yn yr achos hwn, mae'n cyhoeddi gwrit i weithredu. Am dair blynedd, rhaid i chi rhoi i'r dyledwr. Fodd bynnag, rhaid i ni ddeall nad yw hyn yn y cyfnod cyfyngu o dan y weithrediaeth cynhyrchu llys beilïaid. Os nad yw'r dyledwr yn rhoi writ i weithredu, gallwn gymryd yn ganiataol bod o fewn tair blynedd, ei fod yn syml. Dro ar ôl tro cyfeirio at y llys ei bod yn amhosibl yn yr achos hwn.

gwasanaeth personol sy'n ofynnol ddalen

Dylid deall bod y gwrit i gael ei gyflwyno yn bersonol yn orfodol. Mae hyn hefyd yn berthnasol i lefel y post lythyr cofrestredig. Os ydyw, ac nad yw'r dyledwr yn dod o hyd, ystyrir bod y gwrit i weithredu yn cael ei sicrhau. Dylai pob cais yn yr achos hwn gael eu cyfeirio at y gwasanaeth post. Mae'n bwysig gwybod nad yw'r hysbysiad dros y ffôn neu drwy e-bost atodiad yn cael ei ganiatáu.

gwrit a ddyfernir

Os bydd y gwrit yn dal i weini, yna bydd y benthyciwr yn cyfeirio at y beilïaid. Yn seiliedig ar gynhyrchu planhigyn hwn. Y Gyfraith Ffederal "Ar Achosion Gorfodaeth" yr holl bwyntiau hyn yn cael eu disgrifio yn fanwl. Beilïaid a roddwyd 2 fis i sicrhau bod mesurau i gynnal casglu dyledion: .. blocio o gardiau banc, atafaelu eiddo, ac ati Mae hyn yn y statud o gyfyngiadau ar achosion gorfodi (credyd). Mae'r mater o effeithlonrwydd y gwasanaeth, wrth gwrs, yn fater o ddadlau byth ers hynny. Mae yna achosion pan nad yw'r dyledwr yn hyd yn oed yn cuddio oddi wrthynt. Roedd yn byw yn eu cyfeiriad, roedd gan yr eiddo i gyd y cyflog swyddogol a gedwir ar gardiau banc. Fodd bynnag, y mater o effeithlonrwydd beilïaid, ni fyddwn yn trafod.

Y gwrit i weithredu yn cael ei ddychwelyd at y benthyciwr ar y seiliau canlynol:

• Mae gan y dyledwr unrhyw asedau;
• Ni all y dyledwr i'w cael;
• credydwr (banc) yn gwrthod cadw eiddo a feddiannwyd.

Y rownd derfynol ddileu?

Os yw'r beilïaid dychwelyd i'r credydwr gwrit i weithredu at y marc cyfatebol, nid yw'n golygu y dyledwr ei fod drosodd. Yfed siampên mae'n dal yn gynnar, ac ni ddylai hawliwr anobaith. Ar ôl dychwelyd y daflen basio dair blynedd arall.

Ychydig rhedeg

Efelychu sefyllfa i ddeall y darlun cyffredinol. Roedd y dyn rhoi'r gorau i dalu Mawrth 2016 ar gyfer y dyledion. O fewn tair blynedd, yr hawl i erlyn y credydwr. Gadewch i ni dybio ei fod yn ffeilio ym mis Chwefror 2019, y cymerodd y treial ym mis Mehefin. Nawr bod y credydwr wedi tair blynedd i gyflwyno'r gwrit i'r dyledwr. Mae'n anfon iddo llythyr cofrestredig Mawrth 2022. Mae'r ffaith o dderbyn does dim ots. Ar ôl hynny, mae'n troi at y beilïaid gweithredol. Chwe mis yn ddiweddarach, mae'n dod yr ateb nad oes unrhyw ffordd i adennill y ddyled. Dwyn i gof bod gennym eisoes ym Medi 2022. Dim ond ar ôl Medi 2025, efallai y bydd y dyledwr yn falch bod ei maddeuant. Am gyfnod hir neu beidio, mae pawb yn penderfynu drosto'i hun.

Os bydd y benthyciwr eto yn cyfeirio at y beilïaid am dair blynedd ar ôl dychwelyd y gwrit, y cyfnod yn torri ar draws. Mae popeth yn digwydd eto. gall bara am gyfnod amhenodol. Yn gam neu'n peidio, ond mae'n y gyfraith sy'n penderfynu ar y cyfnod cyfyngu i achosion gorfodi yn Rwsia. Gadewch i ni edrych sefyllfaoedd eraill sy'n gysylltiedig â cysyniad hwn.

Y cyfnod cyfyngu ar gyfer achosion gorfodi: dirwyon traffig yr heddlu

Y cyfnod cyfyngu gyfer y dirwyon traffig yr heddlu - yn gweithredu dymor y gorchymyn ar benodi cosb weinyddol. Ef yw un flwyddyn o ddyddiad y penderfyniad (st.31.9 CAO). Fodd bynnag, os yw'r gyrrwr wedi sathru y rheol, yna bydd y gweithwyr yn cael dim ond dau fis i achosion gweinyddol. Mae'n digwydd yn anaml iawn. Yn y bôn, gallwch fod yn sicr nad yw mewn achos o dorri rheolau reolau traffig yn cael ei adael heb oruchwyliaeth. Gan yr heddlu traffig canlyniadau heriol, hyn a elwir yn "gynllun atyniad." Felly, gallwch fod yn sicr y byddant yn cael amser i wneud yr holl weithdrefnau angenrheidiol o fewn dau fis.

Peidiwch ag anghofio bod yn achos arosfannau dro ar ôl tro y gyrrwr "dyrnu" ar sail presenoldeb dirwyon heb eu talu. Yn achos o'r fath yr heddlu traffig yn gallu dod â'r drwgdalwr dan Erthygl 20.25 o'r Cod Gweinyddol. Bydd hyn yn arwain at ddirwy newydd o dwbl y swm o un blaenorol. Hefyd, gall gweithwyr ddefnyddio'r arestio hyd at 15 diwrnod.

heb gefnogaeth

Y cyfnod cyfyngu i achosion gorfodi ar alimoni poeni llawer yn ein gwlad. Dyletswydd i blant, mae gennym un o'r rhai mwyaf swmpus. Amser cyfyngiad arno oddi ar lein. Alimoni - cur pen ar gyfer beilïaid. Maent yn cael eu "hongian" yn y gronfa ddata yn barhaol. Yn ôl iddo gael yn gyson i wneud darlleniadau.

Y rhwymedigaeth i dalu cynhaliaeth plant yn dod ar ôl y datganiad o hawliad i'r llys. Felly, ar adeg pan ysgariad yn angenrheidiol ar unwaith ysgrifennu deiseb o'r fath. Moms ddiniwed credu bod alimoni yn dechrau "drip" yn awtomatig. Mewn achosion eithriadol, bydd y llys yn adennill oddi wrth y cyn-briod ar gyfer y tair blynedd flaenorol, ond dim mwy. Ni allwch ddod i'r llys mewn 10 mlynedd ac mae angen gwaith cynnal a chadw o bob amser.

Mewn achos o farwolaeth y dyledwr ei sefydlog ar adeg y farwolaeth, y ddyled yn cael ei drosglwyddo i'r etifeddion. E. Mae'n symud o'r categori "teulu" yn y "sifil". Yr hawl i wneud cais am y ddyled i etifeddion yr hen wraig yr ymadawedig hawl i'w. Mae hyn yn lleoliad y Goruchaf Lys y Ffederasiwn Rwsia. Ond peidiwch ag anghofio ar yr un pryd, yn awr y ddyled yn cael ei llywodraethu gan y rheolau yr ydym eisoes wedi ei ddisgrifio ar gyfer cytundebau credyd. Anwybodaeth o'r rheolau weithiau drud ddinasyddion. Maent yn credu, os bydd y etifedd y ddyletswydd gydnabyddedig alimoni, gallwch hefyd yn dibynnu ar y gwaith o oes beilïaid mewn perthynas â'r wyneb newydd. Mae hyn yn seiliedig ar y sefyllfa y Llys Goruchaf, a adlewyrchwyd yn yr adolygiad o arfer barnwrol gyfer y trydydd chwarter 2016.

Y cyfnod cyfyngu i achosion gorfodi mewn achos troseddol

Mewn achosion troseddol, mae llawer o bobl yn aml yn gwneud camgymeriadau wrth benderfynu diwydiant cymhwyster. Er enghraifft, dyn wedi ymrwymo lladrad, difrod a achoswyd i'r dioddefwr. Canys cael dedfryd o garchar. Fodd bynnag, mae angen egluro bod y weithred o diddyfnu o bethau - mae'n weithred droseddol ac mae'r difrod yn ymwneud â'r gyfraith sifil. Mae gosod y llys yn fesur ataliol yn y taliad y difrod yn golygu bod cosb yn euog cymhwyso unwaith y bydd y ddwy gangen o gyfraith: droseddol a sifil. Mae'r cyfan yn dibynnu ar yr achos unigol. Mae pob anghydfod yn unigol. Fel ar gyfer achosi niwed i fywyd ac iechyd, nid oes unrhyw statud o gyfyngiadau.