Beth yw hanfod achos Uglich a beth oedd ei ganlyniadau?

Uglich achos enwog yn ymwneud â'r farwolaeth dirgel o Dmitriya Ioannovicha - mab Ioanna Groznogo. Roedd y digwyddiad hwn yn rhagarweiniad i Amser y Troubles yn Rwsia XVII ganrif.

Personoliaeth Tsarevich Dmitry

Er mwyn deall hanfod achos Uglich, dylid edrych ar y ach Rurik gorffennol. Roedd gan y tsar Ioanna Groznogo dri mab - Ivan, Fyodor a Dmitri. Uwch oedd etifedd y brenin neu'r frenhines a'r aide agosaf. Ond Ivan ei ladd gan ei dad yr un fath, y cyntaf mewn ffit o ddicter.

Felly oedd yr etifedd Fedor. Yn 1584 bu farw y ofnadwy, a brenin y teitl basio i'w olynydd. Fodd bynnag, roedd Fedor unrhyw blant. Mae ei unig ferch farw yn eu babandod. Golygai hyn fod y brenin nesaf oedd i fod yn fab olaf Ivan Groznogo Dmitry. Roedd yn llawer iau na'r Fedor. Ar ôl marwolaeth ei dad, derbyniodd y bachgen teitl Tywysog Uglich rhannu.

Marwolaeth yn Uglich

Mai 15, bu farw 1591 Tsarevich Dmitry yn drasig. Ef oedd dim ond 8 mlwydd oed. Mae ei gorff difywyd yn dod o hyd gyda'i wddf torri yn y Uglich Kremlin, a oedd yn gartref y plentyn. mab Terrible yn byw gyda'i fam Maria Nagaya. Wrth eu hanfon at Fedor y dywysogaeth benodol, ei fod hefyd yn eu priodoli i glerc y llys yn Moscow Mihaila Bityagovskogo. Mae'r uchelwr oedd swyddogaeth oruchwylio ac i adrodd i'r brifddinas o ddigwyddiadau amheus sy'n gysylltiedig â Dimitri.

Tystion nid marwolaeth y Tywysog oedd. Pan fydd y ddinas y enwogrwydd o anffawd, torf dreisgar o bobl leol ymosododd y cadarnle a ddifrodwyd Bitiagovsky. Yn Uglich amheus y gwŷr a anfonasid oddi wrth Moscow. Credai Maria Nagaya bod benodwyd hyn ysbïo i Boris Godunov.

Amheuon yn erbyn Godunov

Roedd Boris Godunov y brawd-yng Tsar Fedor Ivanovich. Yn ôl tarddiad, fod yn perthyn i deulu a anwyd isel fonheddig. Godunov yn gallu codi diolch i dda iddo Ivana Groznogo. Daeth ei sefyllfa hyd yn oed yn fwy difrifol pan briododd Fedor Irina Godunov.

Nid oedd gan y brenin ddim plant, sy'n gwaethygu'r mater o olyniaeth. Os nad oedd Dmitri farw yn ifanc, y byddai'n dod yn y brenin neu'r frenhines nesaf. Erbyn hyn nid oedd unrhyw etifedd. Pryd fydd saith mlynedd yn ddiweddarach Fedor fod yn agos at farwolaeth, bydd yn rhoi i'r orsedd at ei frawd-yng. Brenin o wahanol gymeriad gwan ac iechyd. Mae'n dibynnu ar Godunov a bob amser yn gwrando ar ei farn.

Nid yw'n syndod bod Moscow yn si ar led bod Boris eisiau bod yn etifedd cyfreithlon. Rydym yn gwybod am y peth ac Uglich. Yn y brifddinas, penderfynwyd trefnu comisiwn a fyddai'n cynnal ymchwiliad trylwyr i'r hyn a ddigwyddodd anffawd. Dyna pryd bod y pŵer i fynegi hanfod achos Uglich. Fyodor awyddus i wyro amheuaeth gan ei frawd-yng-nghyfraith, y rhai mae llawer y bai am lofruddio Tsarevich.

Y Comisiwn Shumsky

Mae'r comisiwn a anfonwyd at Uglich, yn cynnwys boyars Moscow amlwg a oedd yn mwynhau hyder y llys. Pennaeth yr ymchwiliad ei roi Vasiliy Shuysky. Yn eironig, pymtheg mlynedd yn ddiweddarach byddai'n dod yn frenin. Yn 1591, yr un flwyddyn aeth i Uglich. dan arweiniad boyar holi mwy na 150 o bobl, un ffordd neu'r llall sy'n gysylltiedig â'r digwyddiad.

Mae'r ymchwiliad yn gymhleth gan y ffaith bod yn syth ar ôl ei ddarganfod y Dmitry Tsarevich farw yn y ddinas wedi torri anniddigrwydd gwerin. Y cyntaf oedd holi pobl y dref a iard bobl a gymerodd ran yn y gyflafan o Bitiagovsky. Sylweddolodd Shuya hanfod y Uglich yr achos a sut yr oedd yn bwysig i'r llys. Felly, nid yr uchelwr yn colli curiad a dim tystion. Bod comisiwn yn hysbys gan y ffaith bod ei ymchwiliad oedd y cynharaf yn hanes Rwsia, y mae eu protocol a deunyddiau yn cael eu cadw hyd heddiw yn ei ffurf wreiddiol. Diolch i hyn gyd-ddigwyddiad hapus haneswyr modern wedi gallu ail-greu yr hyn a ddigwyddodd yn Uglich yn 1591.

penderfyniad y llys

Ar ôl sawl wythnos o waith yn Uglich dychwelodd Comisiwn Shumsky i Moscow. Boyar wedi cyflwyno adroddiad ar ei ymchwiliad yn bersonol Tsar Fedor. Cafodd hyn ei ddilyn gan y llys, llywyddu gan y patriarch Job. Rhoddodd Shuya tystiolaethau llafar a oedd pobl Godunov, yn Uglich, nid oeddent yn cymryd rhan yn y llofruddiaeth.

Yn yr un datganiad ddarllen Maria Nagaya. Mae hi'n deall hanfod y Uglich yr achos, ond, serch hynny, er gwaethaf y cyhuddiadau cynnar Godunov, wedi rhoi'r gorau ei honiadau. Roedd yn cydnabod bod y llofruddiaeth torf o drigolion lleol Bitiagovsky yn gamgymeriad. gofynnodd Naked pardwn iddo ef a'i frodyr.

Drwy benderfyniad o'r awdurdodau Mair daeth yn lleian. Mae ei berthnasau yn cael eu halltudio. Y instigators mwyaf gweithgar o'r terfysgoedd yn Uglich ddienyddio. Yn Moscow, datganodd fod marwolaeth Dmitry digwydd o ganlyniad i ddamwain. Roedd Enw Godunov falch ffurfiol o amheuaeth.

canlyniadau Uglich y mater ddweud yn 1605. Yna, i rym trwy ymosodiad milwrol, cyrhaeddodd ymhonnwr, esgus bod yn y tywysog ymadawedig. Mewn hanes ef ei gofio fel y Dmitry Ffug. "Ail-archwilio" ei gynnal. Shuya eto dystiolaethu a newid yn llwyr. Yn awr, mewn ymgais i lofruddio cafodd ei gyhuddo Godunov, oedd eisoes wedi bod yn y bedd. Mae'r un fersiwn o'r Romanovs cynnal. Un ffordd neu'r llall, ond mae'r broses ailadrodd nad yw'n llawer o gymorth i'r twyllwr. Roedd Dmitry Ffug lladd mewn gwrthryfel poblogaidd yn Moscow yn 1606.