Yr hyn sy'n well: Intel neu AMD? Cymhariaeth Llwyfan o'r ddau gwneuthurwyr blaenllaw wrth brynu PC

Ymhlith y "geek" o sawl cenhedlaeth am nifer o flynyddoedd i mewn i'r anghydfod ar y pwnc o "caledwedd" y gwneuthurwr dylai ddewis wrth brynu PC. Yn yr erthygl hon byddwn yn ceisio ateb un o'r materion mwyaf pwysig yn y ddadl hirfaith - sy'n well: Intel neu AMD? Er mwyn gwneud hyn, gadewch i ni wneud ychydig o ddadansoddi arwain y farchnad prosesydd a motherboard, lle y bydd yn ceisio dod i'r casgliad pa un o'r ddau gwmni yn dal yn werth berchen palmwydd heddiw.

Felly sut i nodi y bydd y prosesydd gorau o bob amser bron yn amhosibl, gadewch i ni edrych ar wrthdaro rhwng dau gewri y diwydiant ar yr enghraifft y dewis o cydrannau ar gyfer y cyfrifiadur, sy'n cael ei dynghedu i bara am o leiaf bum mlynedd. Yn y rhan hon yn cael ei rhaid anwybyddu agweddau arbennig o bwysig. Ond mae'n helpu i ganolbwyntio ar y prif fater - sy'n well: Intel neu AMD wrth ddewis cyfrifiadur, y gallu i fwynhau eu dibynadwyedd a pherfformiad da yn eithaf hir yn ôl safonau heddiw y term? Felly, fel y prif feini prawf ar gyfer y dewis o "haearn" gadewch i ni ystyried paramedrau megis dibynadwyedd, gwella ac effeithlonrwydd.

Ar ôl treulio ychydig o ddadansoddi ar y farchnad yn ystod y blynyddoedd diwethaf ychydig, motherboards, gallwn ddod i'r casgliad y bydd y rhan hon tua un ac mae'r un dosbarth y cynhyrchwyr dan ystyriaeth yn costio bron yr un fath. Felly gadewch i ni geisio canfod arweinydd ein hil, yn seiliedig ar ddadansoddiad o "galon" o unrhyw gyfrifiadur - ei prosesydd. Felly y prif faen prawf ar gyfer dethol, gadewch i ni neilltuo cymhareb pris / ansawdd. Ar ôl astudio hanes y datblygiad y farchnad TG dros y degawd diwethaf, gallwn ddweud yn hyderus ei bod yn well Intel neu AMD broseswyr gyfer yr adeg hon a wnaeth neb. Ar ben hynny, gan fod y rhyddhau ei cyntaf "carreg" yn 1996, AMD rhyddhau bron bob blwyddyn y cydrannau gorau, gan gymryd i ystyriaeth pris / cymhareb ansawdd, disodli ar y brig gan mai dim ond ychydig o flynyddoedd - yn 2007 a 2008, mae'r arweinwyr y farchnad yn broseswyr Intel Craidd. Felly, byddai'n fwy darbodus i gaffael AMD prosesydd, fydd yn rhatach, ond ni fydd yn ildio fel ei gystadleuwyr uniongyrchol o Intel.

O ran dibynadwyedd, mae'n anodd adnabod un o arweinwyr ein gwrthwynebiad. Bydd union yr un fath mewn cydrannau o ansawdd yn gwasanaethu am amser hir, ni waeth pa un o'r cwmnïau dan sylw yn eu gwneud. Fodd bynnag, os ydym yn credu bod dros gyfnod o amser mae'r defnyddiwr eisiau i uwchraddio eu cyfrifiaduron ychydig yn fwy proffidiol i brynu "haearn" gan AMD, gan fod llwyfan y cwmni yn llawer haws ac yn rhatach "uwchraddio". Efallai fod hyn o ganlyniad i'r ffaith bod arbenigwyr o Intel credu ei bod yn rhatach i ddiweddaru yn llwyr y cyfrifiadur bob tair i bedair blynedd (yn wir mae'n ei olygu i brynu uned system newydd) nag i newid cydrannau mewn "sistemnike" sy'n bodoli eisoes.

Gall cael ei astudio sawl cenhedlaeth o proseswyr dod i'r casgliad bod y cyfnod ar gyfartaledd o "bywyd" y CPU soced ar gyfer cynhyrchion AMD yn fwy na thair blynedd, tra "Intel" CPU soced ar gyfartaledd yn y blynyddoedd llai nag un a hanner. Felly, wrth ddewis cydrannau ar gyfer y cyfrifiadur, y bwriedir iddo bara am o leiaf bum mlynedd, mae'r cwestiwn o beth yn well - Intel neu AMD, gan edrych ar yr ystadegau hyn, ni ddylai godi o gwbl.

Cryn sefyllfa wahanol, os nad yw'r dewis o gydrannau yn anelu at eich cyfrifiadur am fwy na dwy flynedd, ac nid i gyfyngu ar y gyllideb ar gyfer prynu. Yn yr achos hwn y gallai Intel berfformio'n well ei wrthwynebydd oherwydd perfformiad heb ystyried y gost a dibynadwyedd y "haearn". Mewn geiriau eraill, gall y prosesydd "gemau" gorau gael ar eu bocs logo y Intel, ond dim ond os nad ydych yn ceisio arbed arian a pheidio â dibynnu ar y ffaith y bydd y cyfrifiadur hwn yn eich gwasanaethu yn ffyddlon am bum i saith mlynedd.