Llafur uchelwyr - cysyniad o faes hanes neu haen modern? bendefigaeth Llafur: y diffiniad

Llafur uchelwyr - haenen arbennig, a oedd yn ceisio bourgeoisie i llwgrwobrwyo. Daeth y broses hon, diolch ymarferol super-elw o allforio gyfalaf i'r trefedigaethau. Mae hynny, yn ei hanfod, yn uchelwyr llafur? Mae'r cysyniad yn ddigon anghyson. Gadewch i ni edrych yn fwy manwl isod.

gwybodaeth gyffredinol

Felly, mae'r llafur uchelwyr - categori arbennig o bobl sy'n bribed bourgeoisie oherwydd hap elw a gafwyd yn ystod gweithrediad y gwledydd rhydd a ailddosbarthu incwm cenedlaethol. Yn benodol, mae wedi dod yn amserol ar ôl y cwympo system drefedigaethol. Er mwyn deall yr hyn y mae'r uchelwyr llafur, mae'n rhaid i gymryd i ystyriaeth yr amodau y chwyldro gwyddonol a thechnolegol, a ddechreuodd yn yr 2il hanner y ganrif XX. gwerth gwarged ychwanegol wedi dod yn ffynhonnell bwysig o lwgrwobrwyo. Mae hi'n tynnu drwy gyflwyno technoleg uwch tra'n cynnal prisiau monopoli.

Nodweddion addysgol

Llafur uchelwyr (a ddiffinnir gan Engels a Marx) i'r amlwg yn yr unfed ganrif XIX yn y DU. Roedd yn cynnwys haenau bourgeoisified, breintiedig sy'n cynnwys gweithwyr ffatri medrus cyflog uchel. Maent yn, yn ei dro, yn cynnwys undebau siop gaeedig. Roedd y dosbarth y dasg i bolisi gymodol diwygiadol. aristocratiaid Llafur bribed monopoli trefedigaethol a masnachol a diwydiannol y Deyrnas Unedig. Diolch i hyn yn rhan enfawr o elw dros ben yn cael ei ddyrannu i frig y dosbarth. Gwnaed hyn er mwyn arafu'r mudiad llafur a rhannu ei.

Y cyfnod o imperialaeth a datblygiad pellach

Gyda dyfodiad hi sydd yn y bendefigaeth llafur, a ddysgwyd mewn nifer o wladwriaethau eraill. Mae'n ymwneud â Ffrainc, yr Unol Daleithiau, yr Almaen ac eraill. Mae'r sylfaen cymdeithasol oportiwnistiaeth daeth yn uchelwyr llafur. Mae'n troi i mewn i fath o gadarnle cymdeithasol-siofiniaeth. Ysgrifennodd Lenin llawer am ddigwyddiadau cyfredol. Ystyriai newydd ar gyfer philistaidd eithaf yn eu dull o fyw, yn ogystal â maint eu henillion a rhagolygon yn gyffredinol. Ar ben hynny, dywedodd Lenin fod y bendefigaeth llafur - yw'r piler cymdeithasol pwysicaf y bourgeoisie.

Nodweddion o ddylanwad ar y ffurfiwyd y interlayer

Mewn rhai gwledydd cyfalafol, nid yw yr un fath. Yn yr achos hwn, mae rhan fawr yn cael ei chwarae gan y gydberthynas grymoedd dosbarth, ac aeddfedrwydd gwleidyddol y mudiad dosbarth gweithiol a'i gymeriad. O ran llwgrwobrwyo y brig yn Rwsia, roedd raddfa llawer llai ac yn wannach nag, er enghraifft, yng Ngorllewin Ewrop a'r Unol Daleithiau. Nid yw hyn yn effeithio ar y llu sy'n gweithio, am ba ddywedodd arweinydd y proletariat.

Datblygu ar ôl y Rhyfel Byd 1af

Yn ystod y cyfnod hwn, mae'r sefyllfa uchelwyr llafur gwanhau yn sylweddol. Roedd hyn oherwydd y ffactorau ideolegol, gwleidyddol ac economaidd-gymdeithasol newydd. Mae gulhau o haenau traddodiadol. Roedd hyn o ganlyniad i newidiadau yn strwythur a chynhyrchu cyfalafol dosbarth gweithiol. Rôl llafur medrus gostwng. Roedd hyn oherwydd y dull llinell eang a'r cludo. Mae'r argyfwng economaidd byd-eang yn ergyd mawr i'r bendefigaeth llafur. Roedd tanseilio sylweddol o'r swyddi. Mae gwanhau yr undebau llafur. Cynyddu hefyd ddylanwad cynhyrchu cymdeithasau proffesiynol.

Datblygu ar ôl yr 2il Ryfel Byd

Yn ystod y cyfnod hwn, y pŵer y system gymdeithasol ei ddylanwadu fwyfwy bolisïau a phrosesau mewnol imperialaeth. Mae ymosodiad symudiad gwaith a dileu cyfundrefnau trefedigaethol. Mae'r bourgeoisie monopoli yn lledaenu ei ideoleg. Mae'n defnyddio dulliau ac offer newydd, sydd hefyd yn cynnwys "cysylltiadau dynol". Ydym yn sôn am y propaganda demagogic cydraddoldeb i bob gweithiwr. Diolch i hyn "cydweithrediad llafur a chyfalaf" yn golygu mwy haenau o'r dosbarth hwn. gostwng pendefigaeth llafur yn sydyn. Roedd hyn o ganlyniad i dreigl prosesau chwyldroadol gwyddonol a thechnegol. Diolch iddyn nhw, yn y strwythur dosbarth gweithiol yn mynd trwy newidiadau mawr. A welwyd ei ehangu. Gwnaed hyn yn bennaf oherwydd archebion newydd, sydd â mwy o addysg broffesiynol a chyffredinol.

datblygiad pellach

Felly, y bendefigaeth llafur yn culhau yn sylweddol. Er gwaethaf hyn, mae rhan benodol o ddosbarth a roddwyd parhau rhithiau diwygiadol. Gall hefyd gael ei gweld o'r deallusion a'r safle a ffeil o weithwyr. Fodd bynnag, mae'r darlun cyfan yn cynnwys ffurfio ar raddfa fawr lluoedd gwrth-imperialaidd y blaen a "aileni" o ymwybyddiaeth gymdeithasol a gwleidyddol. Mae hyn yn dangos y cwymp y dosbarth a'r argyfwng y bourgeoisie. Felly, y cysyniad o "aristocratiaid llafur" yn cael ei ddefnyddio mwyach yn y llenyddiaeth cymdeithasol-wleidyddol.

Nodweddion dadansoddi

I berfformio prawf hwn, dylid ystyried penodoldeb hanesyddol mewn gwlad unigol. Mae hefyd yn ei gwneud yn ofynnol gyfrifo'r nifer o ffactorau a all bennu gwerth y bendefigaeth llafur a'i bwysigrwydd gwleidyddol, statws economaidd, ac yn y blaen. Mae hyn i gyd yn gymhlethdod penodol at gynllunio cymdeithasegol cyffredinol. O bwynt gwleidyddol o farn ei bod yn angenrheidiol er mwyn nodi nodweddion cyffredin o haen hon. Mae hyn hefyd yn berthnasol i ei ragolygon, datblygiad hanesyddol, ac mae'r amlinelliadau bras o fynegiant gwleidyddol. Gall problemau o'r uchelwyr llafur gael ei weld fel sefyllfa benodol o rym cymdeithasol a'r tyniad damcaniaethol, ac, mewn gwahanol wledydd imperialaidd. Mewn ysgrifau Lenin, deunyddiau hyn yn cael eu hailadrodd yn gyson. Fodd bynnag, nid oedd ganddo ymgais systematig i benderfynu ar y pwnc yn fanwl. O ran y Vladimira Ilicha, mae'r pwys mwyaf iddo oedd frwydr wleidyddol yn erbyn oportiwnistiaeth. Felly, mae dadansoddiad cymdeithasegol manwl o'r haen aristocrataidd pylu i'r cefndir. Roedd y mudiad sosialaidd oedd amrywiaeth o bynciau i'w trafod. Yn gyntaf oll, i drafod rôl y bendefigaeth llafur yn y frwydr dosbarth yn y gwledydd imperialaidd, ac nid presenoldeb y cyfan. Pa mor gyflym yn datblygu dosbarth uchaf freintiedig, nid oedd ym mhob man. Yn benodol, mae hyn yn berthnasol i'r gwledydd cyfalafol a ddatblygwyd. Yn wir, roedd gan y Marcswyr oes angen i ganfod ffenomen hon.