Cyfraith spikelets (archddyfarniad "7-8"). newyn Artiffisial yn yr Undeb Sofietaidd, dioddefwyr y Holodomor

Profi creulondeb a gyfundrefn Sofietaidd gwaedlyd, sylwebyddion wedi defnyddio fel dadl yn y gyfraith "ar y tri spikelets". Yn ôl rhai awduron, mae'r rheoliad hwn yn anelu'n uniongyrchol at ddinistrio y werin. Fodd bynnag, yng ngwaith ymchwilwyr ac mae ganddynt safbwynt gwahanol ar y sefyllfa.

Nodweddion brawddegau

Yn y blynyddoedd o ormes Stalinaidd yn gweithredu Cod Troseddol RSFSR. Mae'n sefydlu cosbau gwahanol ar gyfer gwahanol droseddau. Mae'r cyfrifoldeb am ddwyn y cyfamser yn eithaf bach, gallwch hyd yn oed yn dweud bod y symbolaidd. Er enghraifft, ar gyfer dwyn eiddo heb y defnydd o ddulliau technegol a heb cydgynllwynio â phobl eraill am y tro cyntaf a ragwelir llafur neu garchar gorfodi am hyd at 3 mis. Os bydd y ddeddf yn ymrwymedig dro ar ôl tro neu'n destun cam-drin yn yr asedau diriaethol, sy'n angenrheidiol ar gyfer y dioddefwr, y gosb yn berthnasol i garchar am gyfnod o hyd at chwe mis. Am ddwyn dro ar ôl tro neu ei gwneud yn ofynnol y defnydd o ddulliau technegol yn ogystal â thrwy gytundeb ymlaen llaw oedd i fod i gael ei garcharu am hyd at flwyddyn. Mae'r un gosb yn bygwth dwyn pwnc ymrwymedig heb dywedodd amodau ar glanfeydd, gorsafoedd rheilffordd, gwestai, llongau a threnau. Am ddwyn oddi wrth y cyhoedd neu'r llywodraeth warws, storfa arall gan ddefnyddio dulliau technegol neu mewn cydgynllwynio â phersonau eraill a benodir neu lafur gorfodol hyd at flwyddyn neu garchar am hyd at 2 litr dro ar ôl tro. Mae brawddeg tebyg a fwriedir ar gyfer pynciau heb ymrwymo'r weithred penodol amodau os oes ganddynt fynediad arbennig i'r gwrthrychau neu i'w diogelu, ac yn ystod llifogydd, tân neu drychineb arall. Am ddwyn arbennig o fawr o warysau cyhoeddus / wladwriaeth a chyfleusterau storio, yn ogystal â derbyn arbennig ynddynt, gan ddefnyddio dulliau technegol neu mewn cydgynllwynio â throseddwyr eraill i fod i 5 mlynedd yn y carchar. Fel y gwelwch, mae'r gosb yn ddigon meddal, hyd yn oed pan mae amgylchiadau difrifol. Wrth gwrs, nid yw cosbau hyn yn atal tresbaswyr. Y broblem oedd gwaethygu gan y ffaith bod math newydd o eiddo yn ganlyniad collectivization - cyhoeddus. Yn wir, mae'n parhau i fod heb unrhyw amddiffyniad cyfreithiol.

archddyfarniad 7-8

Yn y wlad yna broblem o ddwyn. Dadleuodd I. V. Stalin mewn llythyr at Kaganovich yr angen am gymeradwyaeth y rheoliad newydd. Yn benodol, ysgrifennodd bod yn ddiweddar wedi dod yn lladrad rhy aml o nwyddau ar y trên / rheilffordd. Amcangyfrifir y bydd y difrod yn ar ddegau o filiynau o rubles. Mae achosion o ddwyn o kolkhoz ac eiddo cydweithredol. Lladrad, fel y nodwyd trwy lythyr, trefnodd daro yn bennaf ac elfennau eraill a geisiodd i lacio'r system y wladwriaeth. Yn ôl y Cod Troseddol, y pynciau hyn yn cael eu hystyried fel lladron cyffredin, derbyniodd 2-3 blynedd o garchar "ffurfiol". Yn ymarferol ar ôl 6-8 mis. maent yn amnestied ddiogel. Nododd I. V. Stalin at yr angen i dynhau atebolrwydd. Dywedodd y gallai goddefgarwch pellach yn arwain at ganlyniadau difrifol iawn. Y canlyniad oedd penderfyniad y CEC a'r Snk ar 7 Awst, 1932 Mae'r cosbau am ladrad tynhau yn sylweddol. Yn ôl y ddeddf normadol, am ddwyn kolkhoz ac eiddo cydweithredol a ddarperir ar gyfer hyd at 10 mlynedd yn y carchar ym mhresenoldeb amgylchiadau lliniarol. Os yr olaf yn absennol, a ragnodwyd gosb eithaf. Ar gyfer lladrad o'r fath oedd i fod i gael ei saethu gyda atafaelu. Yr angen i gyhoeddi y ddeddf normadol yn achosi ansefydlogrwydd yn y wladwriaeth. Mae llawer o bobl, yn farus am arian, rhoi cynnig ar bob cyfrif yn manteisio ar y sefyllfa a gwneud y mwyaf enillion.

cyfreitheg

Dylid nodi bod y gyfraith "am dri spikelets" (fel y'i gelwid gan y bobl) dechreuodd i gael ei ddefnyddio yn eithaf fanatically awdurdodau. Ers ei gymeradwyo i 1 Ionawr, 1933 yn cael eu dedfrydu:

1. I farwolaeth - 3.5%.
2. Am 10 mlynedd - 60.3%.
3. Derbyniodd cosb llai difrifol 36.2%.

Fodd bynnag, mae'n rhaid dweud nad yw pob brawddegau i farwolaeth eu dienyddio yn yr Undeb Sofietaidd. 1932 oedd i ryw raddau gyfnod prawf o ddefnydd o'r rheoliad newydd. awdurdodau cyffredinol rendro yn 2686 dedfrydu i gyfalaf. Mae nifer fawr o benderfyniadau yn gorfod lysoedd llinol trafnidiaeth (812), a llysoedd milwrol (208). Serch hynny, mae'r RSFSR Goruchaf Sofietaidd diwygiwyd bron i hanner y brawddegau. a gyhoeddwyd CEC Presidium mwy rhyddfarnau. Wrth i'r Krylenko cofnodi, comisâr Pobl Cyfiawnder, cyfanswm nifer y bobl ddienyddio nad rhagori 1000.

achosion

Mae cryn cwestiwn rhesymegol: pam y dechreuodd y Goruchaf Lys i adolygu penderfyniadau'r llysoedd is? Digwyddodd hyn oherwydd bod yr olaf, cymhwyso'r gyfraith o "tri spikelets", clywodd weithiau at y pwynt o abswrdiaeth. Er enghraifft, cosb difrifol wedi cael ei neilltuo tri werin eu nodweddu gan yr erlyniad fel dwrn, ac yn cyflwyno erbyn eu tystysgrifau - fel y gwerinwyr canol. Cawsant eu dyfarnu'n euog am fod wedi cymryd y cwch a oedd yn perthyn i'r fferm, ac yn mynd i bysgota. dedfryd difrifol gael ei osod fel y teulu cyfan. Pobl gondemnio am yr hyn y maent yn pysgota yn yr afon a lifai ger y fferm ar y cyd. penderfyniad hurt arall ei wneud o ran y dyn ifanc. Ef "dabbled gyda'r merched yn yr ysgubor, gan achosi pryder mochyn yn perthyn i'r fferm." Gan fod yr eiddo ar y cyd yn inviolable a sanctaidd, y barnwr ddedfrydu y dyn ifanc i 10 mlynedd yn y carchar "am ei drafferth." Fel y nodwyd yn ei bamffled Wyszynski - erlynydd enwog o'r amser - pob un o'r achosion hyn yn cael eu hystyried gan y beirniaid fel torri o'r cyfoeth cyhoeddus, ond mewn gwirionedd nid oedd y rheini. Ar yr un pryd, mae'r awdur yn ychwanegu bod atebion o'r fath yn cael eu canslo yn gyson, ac mae'r beirniaid eu hunain yn cael eu tynnu oddi ar eu swyddi. Fodd bynnag, fel y nodwyd gan Wyszynski, hyn i gyd yn wir nodweddu gan lefel annigonol o ddealltwriaeth, gorwelion cyfyngedig o bobl yn gallu llunio barn o'r fath.

enghreifftiau o atebion

Tallyman un o'r ffermydd ar gyfer esgeuluso offer amaethyddol, sy'n cael ei fynegi yn y rhannol ei adael yn yr awyr agored, fe'i dynodwyd 10 carchar. Yn yr achos hwn, nid yw'r llys wedi cael ei sefydlu a ydych wedi derbyn Offerynnau uselessness rhannol neu gyflawn. Volovschik un o'r ffermydd i adael i'r teirw yn ystod glanhau. Un anifail wedi llithro a thorri ei goes. Trwy orchymyn y bwrdd ych ei ladd. dedfrydu Llys Pobl volovschika i 10 mlynedd yn y carchar. Un o'r gweinidogion hefyd yn dod o dan y gyfraith "tri spikelets". Dringwch y twr i gael gwared ar yr eira oddi arno, daeth o hyd i ŷd ar y 2 fag. Mae'r gweinidog dywedodd y cyngor pentref ar unwaith. I brofi y bobl eu hanfon at hyd i'r trydydd sach o ŷd. Mae gweinidog ei ddedfrydu i 10 mlynedd. Pennaeth yr ysguboriau ei ddedfrydu i ddeng mlynedd ar gyfer yr hyn y mae'n honnir pwysau anghywir bobl. Nododd yr archwiliad yn un o'r storfeydd 375 kg o rawn dros ben. Mewn achos gerbron Llys nad oedd pobl yn ystyried y datganiad o pennaeth y cadarnhad o'r pyllau ar ôl. Dadleuodd y diffynnydd fod yn rhaid oherwydd y disgrifiad anghywir o ddatganiadau mewn ystorfa gwahanol fod y diffyg grawn yn yr un swm. Ar ôl y ddedfryd ei gadarnhau gan bennaeth y datganiad. Un o'r ffermwyr ei ddedfrydu i 2 flynedd yn y carchar am yr hyn cafodd yng nghledr llond llaw o rawn a'i fwyta oherwydd roeddwn i eisiau i gael ei wario a, methu â gweithio. Gall yr holl ffeithiau hyn yn gwasanaethu fel tystiolaeth o greulondeb y pryd gyfundrefn. Fodd bynnag, brawddegau anghyfreithlon a disynnwyr yn cael eu canslo gynhenid bron yn syth ar ôl ei fabwysiadu.

rheoliadau'r llywodraeth

Dedfrydau "ar gyfer y clustiau" yn amlygiad o fympwyoldeb a anhrefn. Mae'r wladwriaeth yn mynnu nad oedd y gweithwyr cyfiawnder yn caniatáu gweithredu normadol y defnydd pan fyddai'n arwain at ei anfri. Yn benodol, ni allai'r gyfraith "tua thair spikelets" yn cael ei ddefnyddio mewn byrgleriaethau yn dimensiynau yn hynod fach neu sefyllfa ariannol anodd iawn yn euog. staff barnwrol Lleol yn hynod ddi-grefft. Ynghyd â sêl gormodol fod yn arwain at enfawr "gormodedd." Fodd bynnag, ar lefel y wladwriaeth yn frwydr weithgar yn eu herbyn. Yn benodol, gan bersonau awdurdodedig sy'n ofynnol i wneud cais i droseddau mân Celf. 162 o'r Cod Troseddol y RSFSR, sy'n darparu ar gyfer cosb fwy trugarog. awdurdodau Uwch tynnu sylw at yr angen i ostwng yr hawl i fod yn gymwys i'r ddeddf. Yn ogystal, mae'n ei ddweud am y diffyg defnydd o ddarpariaethau anghyfreithlon i leddfu sancsiynau mewn sefyllfa bywyd difrifol.

Mae'r newyn yn yr Undeb Sofietaidd ym 1932-1933

Mae'r sefyllfa yn y wlad yn hynod o anodd. Cyflwr a nodir yn y RSFSR, y SSR Byelorussian, yn y Cawcasws Gogledd, y rhanbarth Volga, Urals y De, y Gorllewin Siberia, Gogledd Kazakhstan. Yn yr Undeb Sofietaidd yn y ffynonellau swyddogol yn dangos yr enw o "newyn." Yn yr Wcráin, yn 2006 y RADA Verkhovna, cafodd ei gydnabod fel gweithred o hil-laddiad. Canllaw cyn Gweriniaeth y llywodraeth Sofietaidd gyhuddo o difodi rhagfwriadol o'r boblogaeth. Mae'r ffynonellau sylw at y ffaith bod hyn yn "newyn artiffisial" wedi arwain at enfawr sawl miliwn o ddioddefwyr. Yn ddiweddarach, ar ôl cwymp, mae'r sefyllfa yn dod o dan eang gan y cyfryngau a dogfennau swyddogol amrywiol. Roedd Holodomor ystyried gan lawer uwch swyddogion o un o arwyddion y polisi ymosodol y pŵer Sofietaidd. Fodd bynnag, fel y dywedwyd uchod, cymerodd y sefyllfa lle yn weriniaethau eraill, gan gynnwys y RSFSR.

cronfeydd wrth gefn grawn

Yn ôl yr ymchwil a wnaed gan y meddyg o gwyddorau hanesyddol Kondrashin, y newyn yn yr Undeb Sofietaidd yn 1932-1933 yn ganlyniad collectivization nid cyffredinol. Mewn rhai rhanbarthau, er enghraifft, yn y rhanbarth Volga, mae'r sefyllfa ei achosi gan caffael grawn gorfodi. Mae'r farn hon yn cael ei gadarnhau gan nifer o dystion y digwyddiadau hynny. Cododd Newyn o'r ffaith fod gan y ffermwyr grawn a gesglir i'w cymryd. Cefn Gwlad dioddef yn gryf o collectivization a difeddiant. Yn y Comisiwn rhanbarth Volga ar gaffael grawn o dan arweiniad Ysgrifennydd y Blaid Gomiwnyddol Postysheva cyhoeddi penderfyniad ar dynnu stociau o ffermwyr unigol, ffermwyr a ffermwyr grawn ennill. O dan boen o gadeiryddion cosbau troseddol, penaethiaid gweinyddiaethau eu gorfodi i drosglwyddo i'r wladwriaeth bron y cnwd cyfan. Mae hyn i gyd ardal ddifreintiedig o stociau bwyd sy'n sbarduno y newyn. Yr un mesurau yn cael eu cymryd Kaganovich a Molotov. Mae eu penderfyniadau ynghylch y tiriogaethau y Gogledd y Cawcasws a'r Wcráin. O ganlyniad, dechreuodd y wlad marwolaeth màs o bobl. Ar yr un pryd, rhaid dweud mai ar y cynllun caffael grawn ar gyfer 1932 a'r swm grawn cynaeafu mewn gwirionedd yn sylweddol is nag mewn blynyddoedd blaenorol a dilynol. Cyfanswm grawn dieithrio oddi wrth bentrefi yn yr holl sianelau (marchnadoedd, prynu, preform) gostyngiad o 20%. Mae nifer yr allforion wedi gostwng o 5.2 miliwn o dunelli yn 1931 i 1.73 yn 1932. Y flwyddyn ganlynol, mae'n lleihau ymhellach - i 1,680,000 o dunelli. Ar gyfer y prif ranbarthau grawn-gynhyrchu (Gogledd. Cawcasws a Wcráin) cwotâu ar y nifer o biledau gostwng dro ar ôl tro. Er enghraifft, yn yr Wcráin yn cyfrif chwarter grawn handed, tra yn 1930 roedd 35% gyfrol. Yn ôl Zhuravlev, newyn ei sbarduno gan gostyngiad sydyn yn y cynnyrch o ganlyniad i collectivization.

Canlyniadau cais rheoleiddio

Dywedodd y nodyn ddirprwy gadeirydd y OGPU a Prokofiev Pennaeth Adran Economaidd y OGPU Mironov i Stalin bod achosion o ddwyn, datgelu bythefnos, sylw arbennig tynnwyd i'r prif droseddau a ddigwyddodd yn Rostov-ar-Don. Dwyn gwasgaru ar draws y system, y becws lleol. Dwyn Roedd melinau yn y ffatri, dau poptai, 33 o siopau, a oedd yn gwneud y gwerthu cynnyrch i'r boblogaeth. O ganlyniad i ddinistr profion y mae wedi cael ei ganfod mwy na 6 mil o bunnoedd o fara, 1 000 -. Sugar, 500 -. Bran, ac ati digwydd anhrefn o'r fath oherwydd diffyg adrodd a rheoli clir, a hefyd oherwydd weithwyr nepotiaeth troseddol. goruchwylio gwaith, a oedd yn ynghlwm wrth y rhwydwaith fasnach, nid yw ei ddiben yn cael ei gyfiawnhau. Ym mhob achos, yn gweithredu fel arolygwyr accomplices i'r drosedd, i roi eu llofnodion ar weithredoedd dychmygol hysbys o fara nedovozu, dileu crebachu, ac ati O ganlyniad i'r ymchwiliad 54 o bobl eu harestio, pump ohonynt -. Aelod o'r CPSU (b). Mae'r adran Soyuztransa Taganrog drefnu 62 o bobl wedi cael ei ddileu. Yn eu plith roedd y porthladd swyddogion, porthorion, gyrwyr, y rhan fwyaf ohonynt yn gyn-kulaks, masnachwyr, gan elfennau troseddol. Fel rhan o'r sefydliad y maent yn dwyn nwyddau cludo o'r porthladd. Cyfrolau wedi'u dwyn yn uniongyrchol yn cyfeirio at y ffaith nad oedd y cyfranogwyr o droseddau yn amlwg gwerinwyr.

casgliad

O ganlyniad i ddwyn gweithred normadol ar d cludiant w / a dwyn eiddo fferm wladwriaeth, dechreuodd eiddo o cydweithredol a mentrau cydweithredol i ddirywio. Ym Ionawr 1936 dechreuodd adsefydlu enfawr o bobl a gafwyd yn euog. Mae'n mabwysiadu penderfyniad ar 16 Ionawr ar yr achosion perthnasol a archwiliwyd. O ganlyniad, mae rhai o'r troseddwyr mewn gweithgareddau nad ydynt yn cynnwys elfennau o drosedd, wedi cael eu rhyddhau o'r carchar.